4/3目賭車禍變目擊證人【已附圖】

型男小眼睛

18分

樓主

型男小眼睛

個人積分：18分

文章編號：26992781

不屬於地球 wrote:
你的說法真奇怪，何謂...(恕刪)

這位大大.....不是我的說法奇怪....長安東跟中山北那個路口...有走過的就知道...

23:00過後可以左轉....但左轉要注意對象來車...

看圖吧

型男小眼睛

18分

樓主

型男小眼睛

個人積分：18分

文章編號：26992805

remo2919 wrote:
看樓主陳述的破壞狀況...(恕刪)

看一下我附的圖就知道了...那種情況...車子轉灣沒煞車...機車過快沒煞車...撞在一起

我只是在想我要不要把機車速度過快說出來...還是我只要說明機車直行經過..跟左轉汽車撞在一塊就好

不屬於地球

0分

43樓

不屬於地球

個人積分：0分

文章編號：26993048

型男小眼睛 wrote:
這位大大.....不...(恕刪)

這樣的圖示了解，我想這件事交給法律吧!
你別想太多，這種法官很容易判定對錯，
判決90%汽車錯，10%機車錯(超速)我的經驗

ninja680614

32分

44樓

ninja680614

個人積分：32分

文章編號：26993052

型男小眼睛 wrote:
這位大大.....不...(恕刪)

那路口沒紅綠燈嗎?
就騎車行走那路口
如果沒紅綠燈
有特種閃光紅還是閃光黃嗎?

閃光紅停車再開
閃光黃慢行前進(這通常用為十字路口主要幹道)

不過可前行又左轉
照理說機車那邊是紅燈
除非那圖不是同路口

是轉完後不久又一個路口

警察基本上會劃現場草圖(這雙方7天後可調可複印)
現場照片~一個後可申請分析報告
警方會用公式算殺車痕來看當時雙方大約時速
還有車子撞轉損壞方向
來研判誰撞誰

型男小眼睛

18分

樓主

型男小眼睛

個人積分：18分

文章編號：26993101

ninja680614 wrote:
那路口沒紅綠燈嗎?就...(恕刪)

不~~它是同路口...六線道的路口左右最外側是機車道內線各雙線汽車道..不要懷疑都是綠燈..

台北市很多路口都是這樣子

所以這是紅綠燈殺人事件...

remo2919

58分

46樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：26993131

型男小眼睛 wrote:
看一下我附的圖就知道...(恕刪)

如果google街景沒錯的話，他們就是在派出所前撞的是吧？

那不管如何，傷者可憐歸可憐，你還是要照你看到的講，不是照你想的講！

你的證詞只是一部份，最主要的肇禍責任鑑定，是“現場”，包括撞擊所呈現出來的跡證！

所以不用把你自己想的太重要，照當時講就好，因為不會因為你說誰慢了，現場跡證就會變成是慢速撞擊的樣子！什麼速度下東西撞到會噴多遠，朝哪個角度，那都是可以比對出來的，你在說什麼也是會被反證出來的！

管妹...是誰啊？