有時是因為政府都會騙人,說沒有汙染,沒有人相信。準他蓋一間,接下來就會陸陸續續蓋十幾間,像我們家附近的火力發電廠,煙囪本來只有一根,現在已經有五根,像火力發電廠隔壁的鋼鐵廠本來也是只有一根煙囪,現在聽說還要再蓋兩根。他們說要節能減碳,叫我們每個禮拜一不要吃肉,誰知道我們這麼努力做環保,一年省下來的碳,可能抵不過這些工廠一天製造的量。想賺錢的人當然就不會想要環保,用最少的成本換最多的利益,犧牲一下別人的生活環境,自然不會心疼。
如果說你自己的住家旁邊是個石化工廠,是個會排放癈水的工廠,是個會排放癈氣的工廠,是個有噪音污染的工廠,試想你住的下去嗎?這是一個魚與熊掌不能兼得的問題。只是~~~~~~~~~為什麼彰化人要承擔????????只因為要提高GDP,別傻了!!!一個六仟億的工程,如果沒有巨大的獲利,誰要投資,重點是~~~真的都是國內需求嗎???創造的就業機會,是引進外勞?還是本國勞工?看看之前台灣石化建廠案,再來說吧。
afu76519 wrote:國光石化願意增加三十%成本做海水淡化,但海水淡化十分耗電...(恕刪) 那個廢熱拿來發電不是比較環保 ?畢竟原案就是在河川出海口做攔河堰儲水(台灣夏秋季降雨絕大多流入大海), 高雄五輕就是這種作法, 不必抽地下水也不會影響水資源.相較之下, 狂抽地下水造成目前彰化地區地層嚴重下陷的農業及養殖漁業那些社運團體及政治人物卻視而不見.. 唉Policer wrote:創造的就業機會,是引進外勞?還是本國勞工?...(恕刪) 目前的中油或台塑都沒有外勞(六輕只有在建廠時的土工建設有用外勞),且員工平均薪資遠比22K高得多 !!所以不要再被媒體或環保團體誤導了 ....
bym wrote:長遠來看環保團體沒錯20年後如果綠地都開發完了都沒綠地了人要往何處去只重視經濟數字,台灣已經沒多少綠地...(恕刪) 台灣生育力.全世界第一低.未來人口只有越來越少.不會越來越多人口少.開發那麼多建設幹什麼??以後綠地.荒田荒地.空房屋.只會越來越多..
lcn3338 wrote:那個廢熱拿來發電不是...(恕刪) 汽電共生廠的 廢熱(廢熱→蒸汽推動發電器渦輪後,蒸汽殘留的能量)除了推動渦輪葉片也可以用來作為海水淡化的熱源把蒸汽轉為電 又用電來做海水淡化 這樣的模式太奇怪了...遠不如多級閃發式造水來的有效率!在蒸汽隨手可得的地方...應該沒必要使用電透析等耗電方式來造水!
我希望 朱立倫 要極力爭取這樣子 才可以創造更多的工作台北鄉民 每個都年薪多好幾十萬最重要 要把排放廢水 往台北市傾倒 ~~那就蓋在 烏來集水區好了 ~jack6904 wrote: 各位板大你們好,...(恕刪)
clone104 wrote:我希望 朱立倫 要極力爭取這樣子 才可以創造更多的工作台北鄉民 每個都年薪多好幾十萬最重要 要把排放廢水 往台北市傾倒 ~~那就蓋在 烏來集水區好了 ~...(恕刪) 你一定沒有來過台北市...台北市有名的全部都是臭水溝了..