個人積分：0分
文章編號：27674510
個人積分：21839分
文章編號：27674611
個人積分：0分
文章編號：27675165
個人積分：42分
文章編號：27675447
個人積分：8分
文章編號：27676178
個人積分：11分
文章編號：27682438
Sunnision wrote:
不管兩派怎樣吵，我比較好奇的是，這個菸捐菸稅是不是真的有成效? 民國91年開始有健康捐之前就聽說抽菸人口400多萬，結果這一陣子還是說抽菸人口400多萬，感覺上.....效果有限還是因為下列因素造成的結果有限?
1) 民91年到民100年中間由於GDP成長的關係讓菸捐菸稅效果被抵銷，所以消費者對於菸價覺得沒差?
2) 民91年到民100年中間戒菸人口有增加，但是差不多跟新吸煙人口抵銷了?
3) 民91年到民100年中間地下私菸更猖獗了，所以菸價只對守法買菸的人有影響?
4) 還是目前的菸捐菸稅不夠高，讓消費者其實覺得還不到要戒菸的地步?(恕刪)
健康捐的成效不高，菸和毒品一樣，雖不到毒品的症狀(不會發瘋、不會逼人犯罪)，但一上癮就很難戒了。
1)有差~當初七星一包才40，現在都漲到跟當初的峰一樣價格了，我這幾年能做的就是抽越來便宜的菸(和其他菸比)，我比較算會把買菸佔的支出控制在一定價格的那種，我也想過戒菸，能控制菸量，但就是戒不掉。
2)這點可能需要統計了，畢竟抽菸年齡有下降的趨勢。
3)只對守法買菸(乖乖付健康捐)的有影響。若私菸猖獗，加上那不變的檯面上的抽菸人口，那實際上抽菸人口總數不就是增加了嗎?
4)水煮青蛙，但這青蛙煮不死就是了。即使今天漲到500元一包還是有市場存在，說不定反而會變成有錢人的象徵(看~那個人邊抽菸邊玩哀鳳~好有錢喔~快去認識他
)。現在反菸團體和人權團體、環保團體差不多了。
kaiwaitony wrote:
勞團應該要去爭取加薪...(恕刪)
如果加薪理由是"菸漲價"也很好笑，要老闆加薪不如抗議菸漲價還簡單多了。
個人積分：47分
文章編號：27683970
個人積分：36分
文章編號：27684135
個人積分：6分
文章編號：27684764
個人積分：6分
文章編號：27684792
