請問相信 911 事件是由賓拉登發動的鄉民們...

五角大廈現場

到這麼多年後,我還沒有看過任何照片「顯示有飛機的殘骸」,

任何猛烈的空難都會有飛機殘骸的,光沒有殘骸這點就足以證明「現場有問題」「官方說法有問題」

我很樂意任何反對這個觀點的人,去找張五角大廈現場757飛機的殘骸照片公布一下!

ps:如果911那天撞上五角大廈的真的是757客機, 那意味著在撞擊時, 機上大約還有8,600加侖的燃料油被點燃. 找張現場照片看看, 捫心自問這像是那麼多汽油被點燃之後的樣子嗎???
完美女神
1.五角大廈很可能是被飛彈擊中的
2.以雙子星大樓的結構,被飛機撞擊後,根本不可能像自由落體式的倒下
3.911 是場美國自導自演的戲,好明正言順的出兵搶人家油田
4.如果在 Youtube 上找 " 911陰謀" , 會有不少的影片可以證明這是場自導自演的戲..

給那些平白犧牲的人

R.I.P

小弟也覺得五角大廈是最最離譜的

之前有看過一部片子,關於911的

裡面有一個畫面是所謂的〝客機 〞撞進五角大廈的畫面

速度快到看不清,但是依照五角大廈的大小看來,哪比例實在不像是〝那麼大〞的客機

反倒像是全球之鷹之類的無人機或巡弋飛彈


至於後續的現場殘骸問題

這點台灣人的判斷力一定必其他國家的人還高明些

台灣摔過太多次飛機了,那現場的情況只要有認真看過大園空難的相關報導的就會覺得奇怪

我也是看了五角大廈的照片後,
徹底懷疑911的真實性.
空難影片照片在國家地理頻道與探索頻道常出現,
從沒見過五角大廈那麼乾淨的現場.

如果五角大廈事件是假的,鐵定事前規劃安排過,
不可能是同一天發生的雙子星事件後,才臨時起意趕排的戲.
如此可以推論出其實雙子星大廈倒塌也是假的,
包括第七大廈莫名其妙的倒塌,至今都沒有一個合理解釋.
不管用飛機或飛彈造成911事件的人,
已經是瘋子般的天才...
殺賓拉登只是樹立一個典範 就像在紐約殺警察一樣 試圖攻擊美國的人一定得死 不過信不信由你 這也許是件好事
不過小布希打阿富汗只是為了要打伊拉克 當時美軍需要做沙漠進攻的演練而已 小布希對於石油比賓拉登有興趣多了
我也覺得911不是賓拉登幹的 可能只是外圍發動的怪招 因為他也不用隱瞞




大家就看圖說故事吧

以上圖片若有版權問題請告知,謝謝



大家注意一下圖2右邊那棵樹還整叢好好的

五角大廈其他部分也無碎片撞擊的痕跡


Reich wrote:
機上大約還有8,600加侖的燃料油被點燃. 找張現場照片看看, 捫心自問這像是那麼多汽油被點燃之後的樣子嗎???(恕刪)


這就更別說了

應該是火的溫度太高,還來不及燃燒就被氣化了



現場的情況實在是太太污辱一般人對於常識的認知



還真的是他x的〝天佑美國〞.....







再賤就再見 wrote:
天佑美國...(恕刪)


天佑美國還真不是蓋的,旁邊那面美國國旗完全沒有損傷...

HAHAfox wrote:
一個大國,航空安檢有那麼差??一架飛機被劫有可能,三架
飛機被劫,是否有點誇張??泱泱大國的情報能力難道荒廢?


我只回你這段

在911之前, 美國航空安檢是非常鬆的, 所有人都可以到登機口(空橋前面), 只有有登機證的才可以進飛機
之後改成X光機後就需要登機證了
Antress wrote:
有人是看過 Loose Change 之後,依然相信是賓拉登所為的嗎?


不管是不是Osama作的, 那太唬爛了啦,
還說United Airline Flight 93不是被擊落不然就是安全降落在地面.
好啦, 最好是通聯記錄跟錄音都造假的就是了.

堆積木塔, 從中間很快抽掉一塊, 整座塔不是會被上面落下時的重力加速度壓垮嗎?
飛機都撞上去, 零件都從建築物中飛出到另一邊去了.
這樣是不會倒, 但是鋼架在火災高溫中弱化導致上層塌陷落下, 把下層壓垮.
這很正常吧?

台北那間被炸的房子才多高呀? 挖哩勒.....

還有說WTC是被炸彈爆破倒塌的...
你要多少人帶炸藥進去把大樓鋼架炸掉呀, 還要不被發現, 並且在飛機撞上去之後設定引爆.
衛斯理都沒這麼威好嗎.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!