2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核

fisheries wrote:
因為亂搞, 不管逃到...(恕刪)

Dr.LDS wrote:
很奇怪 就只是簡單的...(恕刪)

Dr.LDS wrote:
很奇怪 就只是簡單的...(恕刪)

oviraptor wrote:
這和核電有何關係？
別扯太遠

德國之所以敢這麼規劃
原因不外：
1.以鄰為壑，反正法國愛發展核電而且電力過剩不用白不用，還有別忘了歐洲電網也可互相支援
2.資源豐富：德國褐煤產量存量俱佳。其實現在還是以褐煤發電為大宗，真不行撕掉京都議定書即可。
3.民眾願意付錢：去年取消對風力太陽能補助，讓這兩類發電成本暴增，電費大漲。
但德國人似乎還挺得過去。

台灣？

我覺得我們還是該認清現實
我們的比照對象應該是日本(為了某些人的面子)或韓國(這才是有意義的對照組)...(恕刪)

ryan4825 wrote:
未來趨勢是開發外星資源,進而星際移民,你怎不要求政府也訂各時間表啊?
...(恕刪)

Dr.LDS wrote:
很奇怪 就只是簡單的問題
再生能源是不是未來的趨勢? 核能真的只是人類最後能依靠的能源?
就這樣去思考而已

德國也不是馬上就廢 而是提出階段廢核 並要在2050前提高再生能源至50~60%
但各位的思維似乎是我們如果廢核 是馬上廢核 立即衝擊到大家 這樣的思維綁在一起 有點可笑.

所以問題很簡單 是不是階段廢核? 是不是發展再生能源?
德國這樣做了 所以讓人欽佩
現實是 各種再生能源的發展都蓬勃發展 雖然還不夠好 但別人在努力發展 已有一定基礎
所以廢核決不是空談 再生能源決不是空談 對的趨勢為何不做?

真的請不要用那些被台灣政治污染的激情思考方式 拿來嘴炮....(恕刪)

bluesystem wrote:
台灣糟的一點就是, 很多人會挑毛病, 但卻沒人願意一併提解決方案.
廢核大家都會喊, 問題就丟給政府處理, 然後再來挑政府的毛病, 這種惡性循環真的對台灣好嗎??

才從東京玩回來, 目前日本最夯的的詞,就是「節電」兩個字... 從一出關,機場內的小賣店
招牌就沒開燈. 去到每一個店家都會貼一個告示, 因為節電的關係,可能少開一些燈, 可能
空調不夠冷, 可能提早打烊(因為接近打烊時間其實人變少很多, 但是一直在耗電),請大家體諒...
電器產品最火紅的不是什麼最新技術的電視, 而是LED燈泡~ 幾乎所有的電器連鎖店都在強推
LED吸頂燈(客廳的照明). 電視上經常可以看到節目介紹節電小秘訣, 甚至教大家如何用壓力鍋
煮飯煮菜, 減少電力使用(相對的賣電鍋就慘了, 電器賣場最新的電鍋都在大減價). 連旅遊公司
的廣告都有一行小字寫出國去玩可以節電...電車上,一定會顯示現在的電力使用量.原本日本會
發生的電力危機,就這樣硬生生用全民節電(包括某些工廠停工,改上班時間)給克服了.

日本人在問政府能為不使用核能做些什麼的時候, 其實也在要求自己能力所及能做多少算多少...
不是說不能要求政府,而是相對自己是不是也應該要做些什麼呢? 人家是正向循環啊~

不使用核能發電當然可行, 方法也很多, 激進的, 緩和的都有~ 不過那都是要經過嚴密的評估
跟計算, 之後才會有計劃, 有計劃才能執行, 這些都需要時間. 可不是像某些政治人物義和團式
的喊喊口號示示威,台灣就能廢核的... 相反的來說拿對全民相關的重大議題做自己的政治籌碼
來操弄, 真讓它選上了, 這議題就結束了, 這類人能選上的話,其實大家也沒資格抱怨台灣政治有多亂...

當然, 政府要有在動才行, 不要不知不覺... 其實政府之間,也有種莫名其妙的流行... 因為這次
日本地震引發的核災, 只是加速了各國推動再生/清潔能源政策的速度. 這種流行千萬要跟上啊~~ ...(恕刪)