我國塑化劑標準1PPM美國0.006PPM就超標


chlorite wrote:
cn3338的意思是說:政府知道有大砲(LC-MS-MS)可以用, 平常也拿大炮去打海盜(戴奧辛), 但是後來突然有小鳥(三聚氰胺)會來吃稻穀, 政府雖然明知海盜危害比小鳥大, 但還是被媒體逼著去拿大炮打小鳥, 結果小鳥是被打跑了, 但海盜也跑進來了...(恕刪)


蚊子館都建那麼多了
多買幾門大砲不就得了..
0.006PPM又如何
明知有11種塑化劑
卻只要公佈的6種沒驗出就過關

所以
還有5種可以隨便加了
~~來自美濃的鄉下客家人~~
fisheries wrote:
蚊子館都建那麼多了
多買幾門大砲不就得了..
...(恕刪)


液相層析串聯質譜分析儀(LC/MS/MS)由於市場不大, 所以廠商都是接單製造的.

以當時情況而言, 即使馬上下單, 在一兩年後儀器到岸前的這段空窗期..

政府對三聚氰胺檢測標準還是要有所取捨的 ~~

fisheries wrote:
蚊子館都建那麼多了多...(恕刪)


這個您放心,政府被罵怕了,蚊子儀器絕對不會少買
但縱然如此,買質譜儀可不是買冷氣,今天買,明天裝。
更重要的是,買儀器容易,有沒有人可以發揮儀器功能才是大問題。
lcn3338 wrote:
液相層析串聯質譜分析...(恕刪)


我隨便GOOGLE一下就好幾台了

租金也不貴阿

北部就好幾台了

yen27 wrote:
我隨便GOOGLE一下就好幾台了

租金也不貴阿

北部就好幾台了


好幾台是多少台呢? 有沒有個幾十台阿...

跑這種分析不是幾秒鐘的事情...像三聚氰胺和DEHP這種檢驗數量和急迫性

你認為需要多少台儀器和多少人操作?

與其用大砲打小鳥, 還不如用獵槍就好...
yen27 wrote:
我隨便GOOGLE一下就好幾台了

租金也不貴阿

北部就好幾台了
...(恕刪)


當然囉 ! 台灣這類儀器是有好幾十台~~ 先不要說政府衛生機關, 某些醫學

系所, 民間檢驗室, 甚至最近在版上很紅的義美都有一台LC/MS/MS ...

不過你可能想像不到, 其實平時這些檢測儀器都是沒有在閒置的. 例如衛生機關

要檢驗重金屬等劇毒物質, 義美要檢驗進料及產品, 醫院則是要驗檢體或是藥物

分析.. 即使是少數民間機構, 平日也有不少各機構委託的重要業務要做 ~~

問題是, 當時市面上含有三聚氰胺疑慮產品不下數萬種 ! 不只是奶粉,飲料..

什麼餅乾 糖果 麵包 , 甚至連油條都不能倖免 ~~ 更不用說那些蜂擁送驗的

什麼早餐店, 飲料店等 ~~ 那麼請問一下, 原來的業務怎辦 ??

搞到後來, 明明依據WHO或美國FDA檢驗標準台灣可輕鬆解決的問題, 在媒體及

名嘴煽動下變成人人自危, 整個社會罵聲不斷 ...真正需要精密測量的劇毒物

質沒得驗, 毒性不到萬分之一的卻又塞爆實驗室 ~~


然後, 補充一下... 前面文章提到的高雄那台LC/MS/MS, 沒幾天就被操壞待修了 ~~~

lcn3338 wrote:
那麼美國FDA對於DEHP的檢驗標準是0.006ppm的連結在哪 ?
能否請樓主公開一下 ??


Google一下就一堆啊..
http://pubs.acs.org/cen/environment/88/8814govc4.html
例如這個..基本上DEHP不應該加在食物飲品, 但是考慮可能從塑膠容器中排出, 因為採用了跟自來水一樣的 6 ppb (=.006ppm)的標準...
飲用水檢驗標準與食品檢驗標準當然差很多囉 ! 這在各國都一樣 ~

例如我國飲用水檢驗標準中, 大腸桿菌檢驗標準是0.06 MPN/g

而在食品檢驗標準中, 大腸桿菌檢驗標準則是1,000 MPN/g

兩者相差一萬六千倍 ~~~

taihoo wrote:
台灣是1PPM,美國...(恕刪)



美國是比較不怕狂牛症,其他都怕


台灣是比較怕狂牛症,其他都不怕
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!