kk6066 wrote:
你確定 那些退下來的.......不是因為不想加入這個體制?
請問一下，這是什麼意思？誠心請教。
個人積分：13分
文章編號：28641216
個人積分：31分
文章編號：28641467
個人積分：3分
文章編號：28641621
個人積分：17分
文章編號：28642614
Shuuta wrote:
這個...
審級制度好想不是設計拿來這麼用的吧？~
印象中好像是為了啥『統一解釋法令...balabala』之類的原因~
如果說審級制度是為了有個容錯空間而設計，那告上地院的兩造算什麼？法官實習用的白老鼠？~
拜託你去Google一下好嗎?
釋 字第 574 號理由書
我國民事訴訟法採審級救濟制度，以三級三審制為建構原則。第三審
固有救濟之功能，但其性質為法律審，著重統一法律之解釋與適用，以維
法律見解之一致性，故立法機關得衡酌訴訟事件之性質，以定其第三審上
訴之程序要件。
Shuuta wrote:
如果說審級制度是為了有個容錯空間而設計，那告上地院的兩造算什麼？法官實習用的白老鼠？~
不從地院開始,那要從哪開始?開封府嗎?那包青天就絕對不犯錯嗎?陪審團制沒有染黑過嗎??
哪種制度是絕對的公平,還保證參與其中的人是不會出錯的?倒是您來教教我吧!!
個人積分：13分
文章編號：28648048
個人積分：31分
文章編號：28648252
個人積分：13分
文章編號：28648860
個人積分：31分
文章編號：28648913
個人積分：21分
文章編號：28657158
個人積分：0分
文章編號：28658171
