同學A wrote:
放公園......(恕刪)


太空梭具有教育意義,他們會先放幾台在自己的博物館當模型。

現在買來不及了,好的都被預定光光。



西方現在都是幾個國家湊在一起研發
台灣還要單打獨鬥搞開發會不會太吃力
友樺兄 IDF改為教練機 您認為 除了你還有當事者 另外不能說的那位 這件事還有第四個人知道嗎?
台灣除了嘴炮最強
什麼都不會
甚至~~~~~~~~~~~~~~~~


海斯勒 wrote:
不要鬧了 誰敢坐阿...(恕刪)


台灣應該發展無人駕駛的軍機

同學A wrote:
要複製一顆發動機說起...(恕刪)


中共都做的出來了,台灣的研發實力沒有比大陸弱

只是都被美國關切打壓,利用各種方式讓我們放棄研發飛彈,

至於幻象,法國主要是要賣給中共,但中共沒有錢買,

剛好又發生天安門事件,法國才轉賣給台灣...

蛤蟆油俠 wrote:
中共都做的出來了,台灣的研發實力沒有比大陸弱...(恕刪)

不太一樣

中共是自己搞的(從俄國發動機做逆向工程),品質不穩,熄火後不能即時發動。。。

台灣的是美國整套技術、設備移轉過來,然後再進行改良、升級。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

蛤蟆油俠 wrote:
中共都做的出來了,台灣的研發實力沒有比大陸弱

只是都被美國關切打壓,利用各種方式讓我們放棄研發飛彈,

至於幻象,法國主要是要賣給中共,但中共沒有錢買,

剛好又發生天安門事件,法國才轉賣給台灣... (恕刪)


我們沒他們弱
但我們口袋沒他們深

我前面也說了
研發的飛彈中
多數零件並非台灣所擁有
他們寧可不賣零件也不讓我們有研發的機會
研發最主要的關鍵是錢
沒錢一切免談

過去我們還曾打算把天劍整合上F-16
但一樣

沒錢.....


yukiko wrote:
不太一樣
中共是自己搞的(從俄國發動機做逆向工程),品質不穩,熄火後不能即時發動。。。
台灣的是美國整套技術、設備移轉過來,然後再進行改良、升級。。。(恕刪)


說到搞逆向...
這是沒好下場的....

完整的研發計畫的風險會比的逆向的風險來得低

過去的TEF-1088計畫
也就是原本打算裝在經國號上頭的發動機
但最後一樣...

沒錢......



同學A wrote:
但最後一樣...

沒錢.........(恕刪)

這問題大家都一樣

像是英國垂直起飛戰機這麼有經驗,整體 GDP 也不小

最後還是只能參加老美的 F35 團隊

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!