個人積分：1分
文章編號：29190720
個人積分：1分
文章編號：29191733
個人積分：44分
文章編號：29192547
個人積分：147分
文章編號：29192929
個人積分：13分
文章編號：29193386
個人積分：66分
文章編號：29193629
個人積分：75分
文章編號：29194113
個人積分：131分
文章編號：29194426
個人積分：1695分
文章編號：29194452
個人積分：16分
文章編號：29194700
hca17 wrote:
你們都誤會我的意思了
我的意思是台灣一代強過一代
並沒有說現在20幾歲的人強過50幾歲的人(光務實經驗就差很大)
你們說的飲水思源，站在前人肩膀上等
我都是100%同意
後代本來就有義務要站在前代的肩膀上
一代傳一代，台灣一代比一代強
而我一直想表達的是我們後代的確有達到我們的義務
(站在各位前輩肩膀上的義務)
就你的推論來說，經濟體應該更好才是
你所說的強都不是強，以前的資源不足
在那個時代存活下來的才叫強者
而不是家裡有錢出國，開口閉口都是我老爸我老媽的小朋友強
強者雖然佔有大多數的資源，但是他養活更多的人
而不是只有你們家族得道，佔了資源再來歌頌自己有多優秀
台灣的經濟更不是只有那些喝洋墨水的人支持
你腦袋只裝著所謂的富人思想，以為高學歷就能帶來經濟的好轉
請問你養活了幾個人？
你現有的資源和工具哪一樣不是前人留下
工廠開越多，老闆賺越多，人民越窮
很簡單的道理，富有人家專門培育管理階層的人
正常的升遷管道，應該是由基層做到資深再到管理
很多人不是靠關係就是靠學歷直接跳到管理
提出來的方案完全不能用，讓底下的工程師累個半死
他老兄可以仗著「職威」荼毒真正在幹事情的基層
你如果在山上採水果，寒窗刻苦送出國學成歸來
請忽略我的言論
