停車驚魂 B1急速墜B2 百萬車報廢


calvinko wrote:
一個平台 只要所有者 沒有加裝護欄 有人摔下來 所有者就要承擔責任



查查看 這種公共空間是否適用無過失責任主義

如果有 沒有加裝護欄 廠商就有責任(恕刪)


加裝護欄?

你有看影片嗎?

有門耶~ 而且是關起來的

那電梯門口要不要裝護欄?

我還想說是不是我看錯...

怎麼看就是她沒有踩煞車直接破門栽下去~

好High喔!這樣告的成嗎?
jacky
calvinko wrote:
一個平台 只要所有者 沒有加裝護欄 有人摔下來 所有者就要承擔責任

一個平台

可是他前方有 "活動門" 整個封起來了耶 , 如果是人去推都推不開 , 要用車撞才撞的開

要作一個車子都撞不開的活動門????
這篇應該也快被合併了~
還有那位林議員的留言板也蠻精采的~
http://tcc8725.tcc.gov.tw/onweb.jsp?webno=3333333330


tsaomy wrote:
加裝護欄?

你有看影片嗎?
...(恕刪)



影片我看過了 也看到有門 我也覺得是車主的操作錯誤

我只是針對門後的維修平台沒有加裝護欄這點 發表看法

雖然有門 但沒有護欄 對維修人員也是種危害

所以還是要加裝護欄

這是我被勞工安全檢查員 囉說過 寫了改善報告後的經驗

N公尺以上的平台 就是要加裝腰部以上的護欄

不然勞檢局是可以叫你停工的

只要有裝護欄 攔不攔的住車子 就不關設備商的責任了

在歐美只要你沒加註警語 客戶出意外 你就要負無過失責任

賣桌子 要加註 桌子載重 防止有人踩桌子去換燈泡摔傷

賣燈泡 會出現不可以含入嘴裡的可笑警語

有加註 出事生產者就沒有責任 否則就會被索賠






calvinko wrote:
影片我看過了 也看...(恕刪)


1. 門的高度比腰高吧, 門的安全性比護欄高吧

2. N是多少?




會不會以後電梯門後面還得加裝護欄阿, 或者當有人硬掰開門跳下去, 還要求廠商賠償啊?

議員真的沒有判斷事的能力嘛, 我想...應該不至於吧

只能說關係真好阿


不然乾脆以後停車塔那道門採取銀行金庫等級的管制好了
canceryct wrote:
1. 1. 門的高度比腰高吧, 門的安全性比護欄高吧

2. N是多少?
...(恕刪)



我是針對那個平台的 公共安全部份不良 那個平台安檢是不會過的

至於駕駛 怎麼開 怎麼摔 我就不討論

只是駕駛的律師可以針對這一點 要求廠商付部份責任

N是多少 我忘了 有興趣自行前往各大書局 查 公共安全衛生相關書籍 或 勞工安全手冊





calvinko wrote:
影片我看過了 也看...(恕刪)


門後不是維修平台
是另一組汽車昇降停車設備



bamboo0318 wrote:
是另一組汽車昇降停車設備...(恕刪)


喔喔~! 如果是另一組昇降設備 那就不需要護欄了

女駕駛就乖乖賠錢吧

jackyjl wrote:
我還想說是不是我看錯...(恕刪)


這位小姐還去驗胸部挫傷
問題是他沒繫安全帶這是要怪誰


記者:妳現在是不是不敢開車

小姐:我現在不敢開車了,還要吃安眠藥才能入睡



我們也拜託她不要上路
以免怕她傷害到其他用路人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!