jackelhou wrote:
很可惜
本人身心健康
健保費繳了幾乎沒使用過
卻也深知社會保險的用意
不會想要當free rider
那些無恥的華僑
還是滾回他們居住的國家
別回來丟台灣的臉吧
你還是看看眼科好了.
我早就講了我根本不要回台灣看病
就算看我也願意全額自付.
誰要當 free rider 啊.
個人積分：10分
文章編號：30164914
個人積分：10分
文章編號：30164946
個人積分：11分
文章編號：30165006
個人積分：21分
文章編號：30165062
芊芊爸爸 wrote:
其實我對這樣的作法也有點不懂！
有大大提到只回來幾天就必須追繳中斷的保費，但是，就使用者付費的觀念來看，
出國的這段時間並未享受全民健保的福利，為何需要繳費？
若是短暫回國，應該採自費就醫的方式處理。
我姐姐在美國唸書，去年回台10天，一樣被追繳中斷的健保費用。
他目前在美國已經三年，並且買了房子，應該是打算長期待在美國，在美國就醫則是透過自行投保的醫療險支付費用，如果他明年暑假要回台灣看我媽，勢必又要追繳中斷的費用。
這樣是否有些不太合理？如果說，他繳全民健保，那麼在美國就醫的部分，是否可以向健保請領補貼？
若是不行，那麼強制追繳是否不太合理？
當然，有些人認為，某些長期旅居國外的人會利用這種方式回台就醫，是否可以思考修法設訂一些門檻？
以一般保險公司的作法來看，中斷保險有兩年復效期，復效必須追繳中斷時間的保險費；但是，消費者一樣可以選擇重新購買醫療保險，除非是終身型保險，不然實支實付型保險，我不清楚為何要選擇復效？
理性討論，請勿筆戰，謝謝！
那以同樣邏輯來看
今天我住在美國但是不買保險
等到發現自己身體真的問題大了再去保BCBS
這樣的人有多少?
在強制施行追繳前
平常不繳健保費, 直到看病時才冒出來利用台灣的醫療的
又有多少?
這兩者之間的落差可是很大的, 別的不說, 除非真的沒錢, 我在美國還真的沒看過幾個有種不保BCBS之類的醫療險的...那為何回頭看台灣卻可以不要錢?
再者, 在美國平常不看的病回台灣卻會跑醫院的
比例又有多高?
這是不是也該列入考慮內?
健保是台灣整個醫療體制的一環, 除非"完全不用到"台灣的醫療, 否則我看不出來被追繳有什麼不合理的
我也贊成這體制有很多缺陷, 該調整, 但是前提是您要先同意不繳健保費的話, 您願意付像美國沒保險時的那種醫療費用
不然講好聽是自費, 其實那種"自費"也是占了因為其他乖乖繳健保費而把整體醫療費用壓低的人的便宜, 不是嗎?
個人積分：34分
文章編號：30165113
個人積分：5分
文章編號：30165136
個人積分：17分
文章編號：30165355
個人積分：10分
文章編號：30165366
個人積分：254分
文章編號：30165394
個人積分：317分
文章編號：30165434
芊芊爸爸 wrote:
其實我對這樣的作法也...(恕刪)
如果說，他繳全民健保，那麼在美國就醫的部分，是否可以向健保請領補貼？這是可以的,但有限額,屬國外就醫部分
另外法規規定,出國6個月以賞可辦停保,所以出國6個月內再回台,一定要辦複保
並不是說沒用到就不用繳費,在國內一般人也是有可能一年都用不到健保,但也是要繳費
以一般保險公司的作法來看，中斷保險有兩年復效期，復效必須追繳中斷時間的保險費；但是，消費者一樣可以選擇重新購買醫療保險，除非是終身型保險，不然實支實付型保險，我不清楚為何要選擇復效？健保與商業保險的不同點,是屬於社保
況實支實付要重買,有可能不行,因為已經帶病,非健康體,
且買實支實付需加主約,
但健保是不管你健康體還非健康體,只要你補繳,一樣享有醫療保障
