g5207701 wrote:
常常在動物和閒聊區看...(恕刪)
套簡單的數學公式,
小孩=人
狗=動物=畜牲
有人說:小孩=狗
那他是不是說:人=動物(畜牲)
那不就是說他自己嗎?
不懂那些人怎麼會那麼罵自己呢?
個人積分：8分
文章編號：30201429
個人積分：0分
文章編號：30201445
個人積分：4分
文章編號：30201459
個人積分：0分
文章編號：30201468
個人積分：0分
文章編號：30202043
個人積分：0分
文章編號：30203066
個人積分：1997分
文章編號：30203360
在別人的眼中只是一條狗
個人積分：31分
文章編號：30203511
搞這麼複雜,牽托在多,也改不了一件事實!
那隻狗是人家的財產!
狗沒對送貨員造出任何傷害,
而送貨員"踢死"人家養的狗,損壞人家的財產!又有強力證據!這一定要懲罰!
讓他知道這社會是有法制的,不是你想做啥,高興作啥就做啥!
狗對送貨員吠,送貨員害怕恐懼,因此受傷(心理或生理),不會去取證按鈴控告嗎?
反正是有主人認養的,被咬不是更好?有實證,可以告那主人,獲得一筆可觀的賠償!
[[精神賠償+每日工作的費用+全程醫療費用+三餐費用=通常都有十幾多萬往上跳的!]]
但是,選擇踢死人家的財產,就是那送貨員的錯,屬侵權行為!
邏輯請分清楚吧,牽托一堆有的沒的往這裡面攪和,混淆此事件真正的問題核心!
還有此事件那位送貨員可選擇面對處裡的方法這麼多,為何偏偏選擇踢死人家的狗??
個人積分：0分
文章編號：30203550
個人積分：0分
文章編號：30203973
