健保卡到底該不該註記愛滋病 ?

有很多高危險的人~根本不去檢查!!!

註記有用嗎???

還是~加強醫療院區的自我防護吧!!


愛滋病有一種快篩~有點像檢查懷孕的小工具!!!

2條線~表示有問題!!
GARGINE wrote :

愛滋病有一種快篩~有點像檢查懷孕的小工具!!!

2條線~表示有問題!!
...(恕刪)


除非當事者同意醫院篩檢,不然醫院不可以自行篩檢,侵犯病人隱思會被告的

就是不能作快篩,才有今天的討論
健保IC應該可以在使用的時候

提醒病患擁有:血液、體液傳染疾病

(主要是針對B肝、C肝這種患者)

使用一人一套的,或者是加強消毒

同時可以有效的保護醫療人員避免愛滋的威脅

台灣B肝、C肝人數眾多,大家都有的情況下,應該沒有所謂的歧視吧

愛滋病患也能藏身其中 (現階段要他們站出來,有很大的困難)



一個溫馴的人,不代表他的後代依舊溫馴
不贊成註記。

醫護人員本身就該做好防護,除了愛滋之外,其他B肝C肝也可能有風險。器具本來就應該完全消毒才能再使用,難道說如果前一個病患不是愛滋帶原,他用過的器具隨便水沖沖你就敢用了嗎?而且愛滋病毒離開人體後相當脆弱,器具的防護並不難,只是要克服心理障礙。

不贊成註記的最大理由是,因為擔心隱私曝光,被醫療人員拒絕或被社會歧視,高危險群反而更排斥主動去做匿名篩檢,延誤治療時機,而人群中的感染黑數會擴大,恐怕到時很多人發現或被發現時已經是有明顯症狀出現的時候。
No day but today!
GARGINE wrote:
愛滋病有一種快篩~有點像檢查懷孕的小工具!!!
2條線~表示有問題!!...(恕刪)

法律規定, 非經過病人同意, 醫師不得私底下替病人做愛滋病篩檢, 現行法律下, 病人不想告訴你, 你就算有外星人的科技也沒有用.
我不懂保護愛滋患者人權,有高過醫療人員會有高風險感染來的重要?!
健保卡註記,也只是讓醫療人員心裡有數?

所以人權很重要,醫療人員都要犧牲奉獻的心態...這樣才是高尚的品德?
真是太令人不解了
不贊成註記的最大理由是,因為擔心隱私曝光,被醫療人員拒絕或被社會歧視

-------------------------------

這都不是理由 因為法律都不允許發生這些事情
贊成,動輒數十數百人的生命安全,跟1人的情緒上不舒適,
不好意思,人命關天


至於會對愛滋患這排擠的部分,是教育上需要改進,根本與註明這見事情無關

病例註明就只是情況上的記錄,防止醫療危險
就像你我的健保卡都會有血型記錄一樣,是醫療風險減免的措施
gentleGAGA wrote:
這對每項醫療術式都是很重要的,還要看外國,真的是無聊!
愛滋不就跟B肝一樣,都會傳染,也無根治之法,為何要特別看待?

六樓大大講的就是我要說的~
國外的制度很難搬來台灣,因為整體環境的差異實在太大!
但有些原則應是相同的~

第一、本來就應重視所有勞工在工作場所中,是否會接觸到HIV。
第二、如實通知前線醫護人員,總比隱瞞要來得好,前提是得100%保障愛滋病患的就醫權益。

個人認為不應直接在健保卡註記,而是透過另一個管道通知該病患固定的醫師和牙醫師。
至於綜合醫院的醫師,本來就應知道病人是HIV帶原者!
瑞典的做法就是這樣,完全落實上述兩個準則~
當然贊成要登記在健保卡中

因為可以給醫護人員先作完整防護

我女王是資深護理師,也是某器官移植小組人員

對於愛滋病患多有恐懼

因為很多愛滋病患會隱匿病情

間接危害他人

尤其現在衛生署再推所謂病患人權

有無愛滋病在開刀前是用口頭詢問
(醫院不得自行作愛滋病篩檢)

為了搶時效

根本無法等到檢驗報告出來

已有數次開刀途中收到檢驗報告是愛滋病患
(開刀前病患未老實說)

精神折磨高啊

所以較資深的醫療人員對於同志,吸毒者,尋花問柳者(外觀評斷)

會特別提高警覺

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!