Eddychiu wrote:
現在有部份老分行確實...(恕刪)
那也只是少部份，而且是極少部份，而且槍可能是銀行自己的而非保全公司提供的
但是中信銀有一點不太相信，如果是公銀行我可能會比較信一點。
目前就我所知的資訊，有配槍的單位是長榮警備吧
我覺得這個應該是值得討論的，就算修法不過，無法開放佩制式槍械，至少也要開放
配CO槍，不然整天老算焦耳數的，真的需要用到的時候，誰救你？
用槍時機與態度，和槍沒關係，而人比較有關係
個人積分：79分
文章編號：34744928
個人積分：56分
文章編號：34745169
，對面土銀也不錯，但做久就不適合了
個人積分：396分
文章編號：34745223
個人積分：167分
文章編號：34745224
個人積分：167分
文章編號：34745241
個人積分：12分
文章編號：34745511
個人積分：12分
文章編號：34745539
個人積分：79分
文章編號：34745541
我還笑著和他們說，不會啦，現在銀行多到快比7-11還要多了
尤其是松江路、南京東路，大大小小銀行比鄰而開大概有十多家
密度搞不好比該路段的便利商店總數多。
但是今天就又有保全被搶，雖然說實在話
運鈔弟兄的風險比我們銀行駐點的風險要高得太多了
但是就算是銀行駐點，也並非真的很安全。
尤其世風日下，現在的歹徒手段越來越兇殘，過去了不能只為錢而已
現在殺不殺人端看歹徒心裡面爽不爽，死刑雖沒有廢，但一年執行死刑的有幾人？
雖然我的駐點每天都有警察來巡邏，但是如果其他空檔呢？警察能第一時間來嗎？能保障我的安全嗎？
公司佩的電擊棒很兩光三天兩頭故障，我能搞把CO槍在身上嗎？會不會警察找我麻煩呢？？
我正職工作是保全，但也是消防隊的義消人員
不管是正職工作，或是業外工作
論風險都和正規人員相當，保障卻不等同而論…
既然如此，那麼防身武器應該要開放至足以保障人身安全的最大極限。
雖不至於致死於死但至少也要有足以癱瘓對方行動能力的遠程防身武器開放。
不過我想，這個期望，還很遠
政府光為了一國兩區和美國牛台灣豬雞就搞不定了
要它們花時間來替我們這種市井小民想個解套方案，算了吧！
個人積分：1383分
文章編號：34746290
個人積分：41分
文章編號：34747753
