個人積分：118分
文章編號：31594980
個人積分：210分
文章編號：31595062
個人積分：16分
文章編號：31595902
個人積分：95分
文章編號：31619382
個人積分：2分
文章編號：31621736
個人積分：118分
文章編號：31623242
s43543 wrote:
希望歐洲共同市場的經...(恕刪)
經濟的正負向沒有拖累或不拖累，雖然看起來有個爆發點，
但出問題的源頭不一定是歐洲。
如長痘痘，可能是清潔不好或睡不好或吃太油。
我大瞻假設源頭是美國的QE，再來全世界有能力的也一起跟進QE。
沒能力的就是舉債（對內或對外）。還不起就有破產的危機。
稍微有點羅輯觀念就知道，錢印多一定不值錢。
錢不值錢就是什麼東西都會變貴，消費性的國家與人民考驗就來了。
能賺錢的國家與財團，掌控物料與售價。
因為虛胖的貨幣價值，所以錢會愈來愈大。
譬如本來賺1元變成賺5元，同理本來花1元變成要花5元。
窮人與窮國賺不到錢卻要花更多的錢來生活買單。
貧富差距理所當然就會愈來愈大。
到頭來還是回歸比誰拳頭硬的世界，弱小的只能吞下去跟著一起玩。
全球化的區域形態，若是景氣好能得到幫助，反之也容易被犧牲。
小國保持部份的自給自足才是活命之道。
富人吸納絕大部分的金錢變成個人資產，在外流通的消費金錢就會愈來愈少。
這種情況想要景氣好的困難度一直上升，所以利用政策達成均富才是景氣循環的最佳方式。
但是趨勢好像一直在往反方向走，形成動物式的物競天擇。
這就要考驗是否會出現新的科技或是能源或生化才能讓非新興市場的經濟景氣再走一個多頭。
但也有可能會出現惡靈古堡遊戲中的保護傘大財團，以後打僵屍可以不用xbox。
