罰娼也罰嫖，桃園開出第一張罰單...

chancheng wrote:
但抽到的稅金 8成以上用在該地區的基礎建設發展
這樣至少還會有些地方馬路是平的...(恕刪)

iamdarlong0315 wrote:
有偽善的政府有什麼辦...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
原因是有需求才有供給，這是基本經濟學觀念~
所以要縮減性交易，就要從砍需求下手！
在砍需求方面，
提倡女權者會斥責嫖客物化性工作者，道德瑕疵~
司法單位會利用刑法來威嚇，旨在減少性交易造成的社會負擔~

wscwsc wrote:
禁絕"性交易",只能禁絕"交易",不可能禁絕"性"

flanagan wrote:
這樣的法律根菸害防治...(恕刪)

阿榮0214 wrote:
開獎地點是???...(恕刪)

julien wrote:
等金錢豹被罰款了.....(恕刪)

flanagan wrote:
柿子挑軟的比較好吃阿...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
自然的性建立...(恕刪)

sove_i_skogen wrote:
2、罰娼不罰嫖：如之前的台灣，被視為最不人道的模式

3、性交易除罪化但禁止第三者：大多數西方國家，基本上99%的性交易仍屬於犯罪，但犯罪行為可以很好掩護，所以難以定罪。除罪化不是考量嫖客的權益，而是考量性工作者在轉入地下化時可能會承受更大的危險。

4、性交易除罪化但允許合法登記的妓院經營：以荷蘭和德國為代表，結果造成合法掩護非法，人口販賣問題為這五種模式當中最為嚴重的。

5、罰嫖不罰娼：瑞典、挪威、冰島，一方面政府給予性工作者最大協助，另一方面用嚴峻的刑罰來懲處嫖客，高額罰金用於強化警方取締與性工作者扶助計畫的經費。成效是有效縮減性產業，大幅降低人口販賣。但妓權團體質疑此舉會把性工作者推入火坑。
...(恕刪)

那去罰雞頭既然說除罪又說是犯罪，不就是精神分裂嗎?

現在台灣的性工作者不是地下化嗎?