抓得好 抓得棒

給她判20年 關完再放回台灣
奇怪

現在外交部跟某些網友一直在說啥{外交豁免權}

人家美國就已經說了 {台灣不是個主權獨立的國家} 所以沒有這個{外交豁免權}

阿是聽不懂是不是 難不成要美國派軍機在台灣各地灑下這個標語才聽的懂

[台灣或中華民國不是個主權獨立的國家]這是世界各國包括美國所公認的

連之前台灣捐給100億的日本也認同

拜拖不要拿鬼島自己自爽的那個[認知]來想

在來就是此位[女士]所犯的罪有[多位人證]跟有[前科] 所以是犯罪事實了

所以此事件怎麼講台灣都沒有道理 還想來抗議???

只會在國際上丟更多的臉


fdfdftr74 wrote:
奇怪現在外交部跟某些...(恕刪)
不不不 我們偉大的外交部(或是說狀況外)一直覺得我們是一個國家 享有與其他國家相同的特殊禮遇 哀
皇国の興廃この一戦にあり。各員一層奮励努力せよ
fdfdftr74 wrote:
人家美國就已經說了 {台灣不是個主權獨立的國家}...(恕刪)


請問你是不是個獨立的人?

如果別人不承認你.你是不是就認為你自己不是個獨立的人 ?
你的獨立是依附在別人承認之下嗎 ?

如果有個有錢有勢的人討厭你.到處排擠你
那你也就認為自己不是獨立的人嗎 ?

人與人之間當然有影響力的存在.越多人認同.當然越容易辦事
但是這跟獨立與否.完全不相干

別人不承認你.並不會損害到你的獨立
只有當你自己以別人的意見為意見的時候.心甘情願的放棄本身權益
那才是不獨立

國家的主權獨立也是一樣的道理
小樓一夜聽春雨 wrote:
不會吧...台灣主權...(恕刪)
\
抓去關最好

包圍AIT?

不犯法會被逮捕?活該

搞不好被逮的還有綠卡?
退休後還要去美國依親!! 哪敢嗆聲!!

說真的 我認為真的會為這種小事搞這樣大

還是另有隱情??


sun16888 wrote:
把台灣老闆最愛用的那...(恕刪)


為了幾個錢,丟臉丟到國外了.....
堅持自己有外交豁免權卻掩飾不了丟臉的行為.....
可以肯定大家都不屑這位女官員的行為,
但是有件事大家似乎把目標放錯了,
美國官員說法讓大家不爽所以怪美國?
每次有這種事發生都罵當地國,
而之所以有這問題是因為誰在打壓台灣導致的?
是美國打壓嗎? 是日本打壓嗎?
當然這件事你可以因此不爽美國,
但是要知道真正的問題根源不是美國,
而是在台灣左邊那位,
只解決表面問題而不除根源,這種問題會一再發生!
sunnymoon wrote:
請問你是不是個獨立的...(恕刪)

1美國承不承認我們並不影響我們自個的獨立存在事實,沒錯~~

2但外交豁免權與我們自個是不是主權獨立無關
而是"與美國是否有邦交"有關

3現實是我們有獨立國格但跟美國並沒有邦交,故不具外交豁免權

4我國與美國簽有協定,故駐美辦事人員具有的是"功能性豁免"而非"外交豁免權"兩者是不同的
"功能性豁免權"美國法院一樣有審理權,由被告提出被指控的是屬於他公務範圍內之必要
在經由美國法院來認定與否適用"功能性豁免權"來取得豁免

5而"外交豁免權"指的是在地國的法院根本就不受理
是發生在具有正式外交關係的兩國使節之間

mo0928o1 wrote:
可以啊請當家的下來換...(恕刪)


不會吧...
台灣主權至高無上..美國這種說法嚴重侵犯台灣主權...

該要馬上向人民控訴...
馬上發起三隻動物愛國募款運動...指控美國賣台才是...還要包圍AIT..


目前看來 反而是外交部比較兇

令人想起88年釣魚台....有人說政府對日本太強硬..
這些人心目中台灣主權有兩種....對老共 和對老美老日 完全不銅...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!