奇怪現在外交部跟某些網友一直在說啥{外交豁免權}人家美國就已經說了 {台灣不是個主權獨立的國家} 所以沒有這個{外交豁免權}阿是聽不懂是不是 難不成要美國派軍機在台灣各地灑下這個標語才聽的懂[台灣或中華民國不是個主權獨立的國家]這是世界各國包括美國所公認的連之前台灣捐給100億的日本也認同拜拖不要拿鬼島自己自爽的那個[認知]來想在來就是此位[女士]所犯的罪有[多位人證]跟有[前科] 所以是犯罪事實了所以此事件怎麼講台灣都沒有道理 還想來抗議???只會在國際上丟更多的臉
fdfdftr74 wrote:人家美國就已經說了 {台灣不是個主權獨立的國家}...(恕刪) 請問你是不是個獨立的人?如果別人不承認你.你是不是就認為你自己不是個獨立的人 ?你的獨立是依附在別人承認之下嗎 ?如果有個有錢有勢的人討厭你.到處排擠你那你也就認為自己不是獨立的人嗎 ?人與人之間當然有影響力的存在.越多人認同.當然越容易辦事但是這跟獨立與否.完全不相干別人不承認你.並不會損害到你的獨立只有當你自己以別人的意見為意見的時候.心甘情願的放棄本身權益那才是不獨立國家的主權獨立也是一樣的道理
可以肯定大家都不屑這位女官員的行為,但是有件事大家似乎把目標放錯了,美國官員說法讓大家不爽所以怪美國?每次有這種事發生都罵當地國,而之所以有這問題是因為誰在打壓台灣導致的?是美國打壓嗎? 是日本打壓嗎?當然這件事你可以因此不爽美國,但是要知道真正的問題根源不是美國,而是在台灣左邊那位,只解決表面問題而不除根源,這種問題會一再發生!
sunnymoon wrote:請問你是不是個獨立的...(恕刪) 1美國承不承認我們並不影響我們自個的獨立存在事實,沒錯~~2但外交豁免權與我們自個是不是主權獨立無關而是"與美國是否有邦交"有關3現實是我們有獨立國格但跟美國並沒有邦交,故不具外交豁免權4我國與美國簽有協定,故駐美辦事人員具有的是"功能性豁免"而非"外交豁免權"兩者是不同的"功能性豁免權"美國法院一樣有審理權,由被告提出被指控的是屬於他公務範圍內之必要在經由美國法院來認定與否適用"功能性豁免權"來取得豁免5而"外交豁免權"指的是在地國的法院根本就不受理是發生在具有正式外交關係的兩國使節之間
mo0928o1 wrote:可以啊請當家的下來換...(恕刪) 不會吧...台灣主權至高無上..美國這種說法嚴重侵犯台灣主權...該要馬上向人民控訴...馬上發起三隻動物愛國募款運動...指控美國賣台才是...還要包圍AIT..目前看來 反而是外交部比較兇令人想起88年釣魚台....有人說政府對日本太強硬..這些人心目中台灣主權有兩種....對老共 和對老美老日 完全不銅...