計程收費開始後沒裝E-TAG不能上國道~有無侵犯人民憲法上的權利~

沒有一條 法律 規定我要裝 電子收費 才能上國道

憲法 有保障我 行的自由


我喜歡用 "中華民國 法定貨幣" 去付過路費 我更喜歡用 "零錢" 去付過路費

我喜歡 在我需要使用道路時 才需要付費

沒一條法律 限制 我要 "預付" 多少錢 才使用or通行 一個付費路段


付費路段上只有一種 "付費" 方式 就是 "圖利罪" ~~~~~~~~~~

沒有一條法律 限定我只能 裝 遠通ETC 才能使用 "付費 國道"


反正不要裝就對了

難保 遠通 不在ETC上面動手腳 把你 通行記錄 拿去幹什麼事

holysongyy wrote:
假如沒裝E-TAG不能上國道的話=變相的路票。
...(恕刪)

未來如改 計程收費 就是變相的路票,也是變相的加價,

以今天台北來舉例,汐止交流道上五股交流道下不收費.
未來在交流道口設立計程收費站,上來就計程,下交流道收費,
原本都會區利率高速公路短程縮短時間車程車輛全進入市區道路
市區必定塞爆.
Arthur0224 wrote:
那騎機車不該強制戴安全帽,開車不該強制繫安全帶...(恕刪)


我真的認為不該耶~



我因自己沒戴或沒繫..
我自己撞牆.是我自己的錯.我認了~
既使死了..也不怪他人


穿戴這些...預防別人來撞我???
怕萬一把我撞成重傷...因此賠更多錢?
讓肇事者損失少一些??
說不定還可以怪罪對方因沒繫安全帶..所以重傷.
責任反而在被撞的一方??


------------
那行人過馬路時應不應該強制戴安全帽..穿防撞衣??
------------
歪樓了
....
回覆正題:沒裝E-TAG不能上國道

我的看法是:政府不應該這麼做~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

sung.an wrote:
那位總裁當時還嗆~嫌貴那就不要裝呀...(恕刪)


只能說總裁勢力太大了


老公雞 wrote:
是預防法律對無辜的人造成危險 ....(恕刪)


口號而已...
現在台灣的法律只會對不懂的人、沒錢的人、沒關係的人造成危險,
人無不無辜沒關係,
不信嗎?去民調一下...
sung.an wrote:
但現在以說節省人力等一堆狗屁理由就說未來沒有安裝就不能上高速公路
想用一個二階或是三階的法令限制人民憲法上的權利



那沒考試就不能上大學

是不是也違法憲法{人民有受教的權利}

一些台灣人真的是沒事找事做

該搞好的都不搞好
fdfdftr74 wrote:
那沒考試就不能上大學...(恕刪)


九年國教跟十二年國教是義務性的

不給受教育就是違憲

至於大學並沒有在國民義務教育內並不違憲

難道你覺得國道收費的問題不是應該由政府搞好而沒搞好的嗎?


rukawa1 wrote:
而一高早攤完了,每年後續的維護交通部都有編預算,
而交通部的高速公路維護費也是來自人民納稅,
請問為什麼還要跟人民要過路費?


應該也會有人這樣想
"我沒在使用高速公路,為什麼要納稅來維護高速公路?"
跟政府花大錢補助,凍漲油價一樣,爽了這些靠油賺錢的人,
卻苦了一般對於油價斤斤計較的民眾
基於使用者付費我想是很合理的,

只是大家不滿的是怎麼先前批評是過時技術,
反而又走回頭路....的財團
Arthur0224 wrote:
那騎機車不該...(恕刪)


你把我想說的都說出來了


sung.an wrote:
ETC從一開始採紅外...(恕刪)

這項政策對「人民」的好處在那?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!