個人積分：106分
文章編號：32581202
個人積分：83分
文章編號：32581928
FHK82133 wrote:
領槍照該給的資格限制...(恕刪)
我不曉得欸，
有多少人在路上遇到問題是不吭聲、不回應?
老實說就算以美國購買槍枝的限制如此嚴格，
每把槍都編上號碼，
也不見得每把槍的來源就是乾淨。
你也清楚政府能控管的事情有限，
也特別多的例外。
黑槍不見得完全是走私，
而且就算是走私，也不見得完全是"沒被發現"。
這樣說好了，
你買的到九零手槍，
就會有人可以拿到烏茲衝鋒槍，
如果你買到的是民間用八發彈匣，
就會有人可以買到三十發軍用彈匣。
更不用說你的一定只能三點發，
而有人連全自動都有。
當你有槍，我有槍，這兩者就不是平衡，
而是火力的差別。
你有手槍，我有自動步槍。
然後呢?
到時候每個人在冬天要買的不是發熱內衣，
而是發熱防彈衣了。
先不說別的，光是臨檢的程序就不相同。
在美國，人權其實沒這麼高。
台灣就顯得輕鬆很多。
記得在美國臨檢的時候，你的手要是不在方向盤上，
警察一定是開保險瞄準，不像台灣還可以悠閒地翻包包...
當車上有疑似黑色的方形的物品，
警察就可以當作你"疑似"有槍械把你拖下車，
(美國警察拖下車一定會有一陣痛打
)你覺得台灣考汽車駕照的程序多不多、繁不繁複?
考試的題目多不多?
然而，路上的用車人，乖嗎?守法嗎?安全嗎?
這也是我對政府不放心的地方...
遇到危險，快跑吧...
就算你身上有槍，也不要想要用他反擊。
真的來的時候，你也沒機會拿槍...
話說，
就算是一般手槍也是很重的。
還有子彈。
90手槍重800公克，跟一台iPad一樣重。(含彈匣)和九發子彈
這種槍口徑只有9mm，沒有射到重要部位，制敵性很差。
要是你遇到一群歹徒，開槍只會激怒他們。
把掏槍的時間拿來逃跑呼救吧!
零零七那種小手槍就別說了，沒貼著打可能還穿不透。
個人積分：83分
文章編號：32582022
BSA wrote:
人民擁槍就和國家擁核...(恕刪)
拿核彈有點怪，
也不是怪，是因為核彈應該是人類目前最強的單攻擊殺傷方式。
(在發展下去不曉得會不會出現死光或是死星光線?XDD)
我剛剛有舉例了，人民能夠取得的槍械依然有限制，
然而，能幹大票的人一定有你"拿"不到的武器。
如此以來只是把做的事情集團化。
對人民而言不一定有好處。
更別說人在遇到事情的時候，
空白的多、發抖的多，能夠冷靜應對事情的人少了。
好比說德軍當初發明的U艇狼群，英軍就想出沉水炸彈，
軍事就是種競賽。
但是開放不是。開放只是讓每個人在生活上的風險變高，
我們跟真正危險份子的差距是不變的。
別說那時候民眾也買得到火箭炮和反人員地雷。
可是偏偏危險分子就是買得到阿~
別說火箭炮，C4都有。
那C4也要合法給民眾"自衛"嗎?
個人積分：210分
文章編號：32582691
個人積分：1997分
文章編號：32582776
個人積分：9648分
文章編號：32582786
個人積分：9648分
文章編號：32582799
個人積分：1997分
文章編號：32582808
個人積分：1997分
文章編號：32582823
個人積分：83分
文章編號：32582846
千年之夢 wrote:
在那種危急關頭，你會...(恕刪)
嚇阻性的問題。
真的遇到這些問題，往往用暴力反擊都不是上策。
像是遇到帶球棒的小弟跟他道歉裝孬都比往他臉上打一拳來得有效。
我覺得打到頭那個太玄妙的，
但是我相信那跟鮪魚肚一樣是真的。
沒人會想拿“槍”這種東西開自己玩笑。
不說別的，光想到以後情侶或是誰誰要出來談判，
身上有把槍，要理性解決問題都很難...
雖然沒有槍還是有水泥和球棒之類的...
但是呢，
希望大家都不要遇到這些事情就是了。
不然以後買車還要考慮防彈玻璃這些事情...
話說，如果你曾經買過週六夜特價品(Saturday night special)，
大概一百美金左右吧...(不送子彈)
你會寧願握住鎗管拿槍托夯人，也不會想扣板機的...
膛炸好一點是手指不見幾根，
慘一點就是身上開花了...
