台電應該公佈使用水風太陽電力的地方,

並請反核人士立即率先搬家到這些地方,
身體力行反核,並可匯集力量,
如果這些地方太小,人不夠住了,
台電就只好再增加更多使用水風太陽電力的地方,
這樣持續下去擴及全國,就可以達到乾淨電力的目標,

如果反核是你的目標,就應該身體力行,拒絕使用核電
這是立即可以做的,並且能夠產生與論號召力,
要等到政府廢核電,不知道還要等多久,是不是太被動了 ?

而且就算廢核停機,也還要很長的共存時間,
難道就這麼甘願長久使用這樣的骯髒電嗎 ?

另外火力發電,碳排放量超級高,
一定得要求廢核的替代能源,不能再使用火力發電,長期大量污染地球,
這方面也要請反核人士與環保人士好好橋一下(可能會有重疊?)

用核電罵核電,你喊最大聲,就要去做啊 !!
只有不用核電,才有立場贏得尊敬,
不然反核只是喊爽的口水嘴砲而已

Aton258 wrote:
我要用電
但是我不要核電廠蓋在我家附近..但台灣就那麼一點大

我想政府應該考慮其他形式發電方式,或是加強核電廠安全管理


似層相似

我要性產業,但是我不要性產業在我家附近

核廠出事可是亡國,也不用打房了,房價肯定幾萬一坪
千年之夢 wrote:
似層相似我要性產業,...(恕刪)



似曾相識?

所以你決定要如何?
不要使用電??
改過原始人生活?

有沒有配套方法??
政見只是隨便說說,反正只是呼嚨討好一些人

千年之夢 wrote:
擔心核電廠的舉一下手


如果我能離開這鬼島 我會擔心一下
但目前我離不開它 所以我也不擔心了
反正一炸 臺灣沒一處是安全的
看能不能進化成耐輻射人種

千年之夢 wrote:
烏克蘭受到車諾比核電...(恕刪)

我絕對相信你一定擔心十幾二十年,吃不下飯睡不著覺是吧?

不是的話,你這是在....
我砲故我在
核能發電只佔20%不到的電力,還是三座核電廠發電量
一間台中火力發電廠就贏過三間核電廠了,它也是全台發電量最大的發電廠
台灣以發電量還是火力發電佔最大宗,用的1W電有快0.6W是用火力發電的

我是贊同核1-核3都不延役,不足那快20%電力
目前看來除了用更"不環保"的火力發電外沒其他辦法...風力跟太陽能c/p又太低
要蓋間發電量能達到台中火力電廠那種發電量的"純風力發電廠"
比蓋火力電廠成本高更多...
再生能源方面...老實說我並不期待,一切都還在紙上談兵階段
要用來發電...30年後不知道有沒有機會

至於核四那種設計...老實說我覺得比核1-核3更值得擔心
雖然核1-核3都用30年以上了,但那時好像從規劃到機組都是外國人設計的

還是看看有沒有辦法用地熱加熱水,再利用蒸汽來推動發電機發電,跟火力核能原理一樣
只是加熱部份改成地熱...這就環保又低風險
可惜台灣能夠"發展"空間太小...有地熱的地方都建民宿或旅遊景點蓋溫泉了...
joy7944 wrote:
我還是比較關心ETC...(恕刪)

小弟不才,我只關心你頭像裡的那個人物,
他需要幫忙嗎?
我很樂意</font出手>相助
aquaaqua wrote:
那些有心人士(例如正要選總統的那位)早就知道這個事實還特地炒作廢核,
還不就只是想騙台灣人支持它,
而且還很畫虎濫地用『看不見』的『未來科技』當作替代方案,
這種唬爛到極點的話還有很多人真的信,
只能說台灣人實在是好騙到不騙可惜的地步。...


台灣特有超高科技,"嘴砲發電".

其實所有政治人物都知道:
1.台灣不產煤.
2.台灣目前不產油.
3.台灣風力不夠發電.
4.台灣太陽能發電,除了墾丁,屏東其他地方發不起來.

最重要的
5.台灣人很好騙.


太平洋沒加蓋 wrote:
台灣特有超高科技,"嘴砲發電".

其實所有政治人物都知道:
1.台灣不產煤.
2.台灣目前不產油.
3.台灣風力不夠發電.
4.台灣太陽能發電,除了墾丁,屏東其他地方發不起來.

最重要的
5.台灣人很好騙.,"...(恕刪)


那請問
台灣有產"核能"嗎?
blu-ray wrote:
似曾相識?

所以你決定要如何?
不要使用電??
改過原始人生活?


如果你看過福島現在的樣子
我想你可能會先考慮的不是有沒有電使用
而是有沒有那個命去用
即使不會像核彈爆炸一樣炸死你
吃的喝的都不安全了
連出去曬個太陽也都不能太久
土地裡含的輻射短時間內也不能耕作
我想就算去抓魚來吃都不安全吧
福島現在也是有電可以用啊
可是這樣的生活是你要的嗎
連原始人的生活都不如
至少原始人還可以種種菜來吃

也許核電可以讓電價便宜點
但是他的先期成本跟後續處理成本也太高了
光個核廢料要丟誰家?
丟擁核的家裡嗎
腦筋要懂的轉彎
世界上沒有十全十美的能源
有問題就是要去改進
而不是傻傻的一直擁抱他
畢竟誰都負擔不起這後果
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!