看到這篇文章,讓我產生個疑問,不知道是否有人能幫我回答.....大樂透今天不知道連幾槓,頭彩上看好多億.....話說多年前公益彩卷開賣時有說到,盈餘將做公益使用,賣了那麼多年的公益彩卷了,似乎沒感覺有照顧到弱勢團體,還是有人吃不飽、還是有人行乞、還是有人跳樓.....健保還是要漲、健保給負的藥品越來越少....似乎公益彩卷只有每年幫台灣製造出n個千萬、億萬富翁,讓北銀能賣個好價錢、讓富邦銀盈餘增加.....那公益呢??
請大家幫幫忙,遇到路口發的傳單,把它收起來吧!有同感想不懂伸個手去接一張紙是會增加多少重量?會多消耗油料上次一個阿婆為了搶時間紅燈時用跑得叫賣玉蘭花等紅燈時他不知道我剛好加油起動他好像發現已經綠燈突然轉身要從外側車道跑進安全島還好我反應快採煞車紅綠燈不能賣可以找別的地方賣吧況且紅綠燈可以賣的比較好嗎?加油站會不會比紅綠燈好賣啊?
cash47014701 wrote:大大給您鼓鼓掌啦...(恕刪) 幫得了一時 幫得了一世嗎?讓他們這些老人家去收過路費都比較好就算立意良善 但卻是這些人念念不忘冒死賣花的動力這樣的行為 真的有幫到這些人嗎?只是讓他萬劫不復吧....
可憐之人必有其可惡之處。那些人會落得這樣在街頭賣玉蘭花的下場,必定是以前曾經做過甚麼事造成的,個人造業個人擔,政府做得好,在街頭穿梭在車陣中賣花本來就是不能做的事,她日子過不下去?想想他為什麼會淪落至此吧!同樣的!也希望各位不要去餵流浪狗,這會讓本來一個區域已經飽和的流浪狗數量變得更多,一個區域能活著的流浪狗有一個固定的數量,一呈現飽和狀態就會有爭奪,爭奪不過的就會死,這是物競天擇的必然循環,去餵他,就是破壞這個循環。
Anna_Sui wrote:講到這個...那麼公...(恕刪) 大概都進入一些大官的口袋裏,都沒看過樂透的錢用到那裏去我覺路口上賣玉蘭花的還是不要買因為,買了就讓他們覺的這是一條路反而不是幫忙他們還是害了他們
其實如果真的撞到人, 賠償也未必會很多.只要不要在斑馬線上面, 大概賠的都不多.交通事故會看責任歸屬, 行人私自穿越馬路試行人錯在先,如果是在高速公路上的話, 行人誤闖大概 100% 是行人的責任.只是如果撞死人賠的會比較少, 撞得半死不活會比較慘,尤其是如果撞到的是竹科的工程師的話, 賠得更多.(這就是為何砂石車的司機一旦撞到人都會做得很徹底,因為死人賠的錢比較少, 雖然同樣要坐牢....)