個人積分：82分
文章編號：33762101
第 三十六 條 外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得強制驅逐出國。但其涉有案件已進入司法程序者，應先通知司法機關：
一、違反第四條第一項規定，未經查驗入國。
二、入國後，發現有第十八條禁止入國情形之一。
三、違反第十九條第一項規定，未經許可臨時入國。
四、違反依第十九條第二項所定辦法中有關應備文件、證件、停留期間、地區之管理規定。
五、違反第二十條第二項規定，擅離過夜住宿之處所。
六、違反第二十九條規定，從事與申請停留、居留原因不符之活動或工作。
七、違反入出國及移民署依第三十條所定限制住居所、活動或課以應行遵守之事項。
八、違反第三十一條第一項規定，於停留或居留期限屆滿前，未申請停留、居留延期。但有第三十一條第三項情形者，不在此限。
九、有第三十一條第四項規定情形，居留原因消失，經廢止居留許可，並註銷外僑居留證。
十、有第三十二條第一款至第三款規定情形，經撤銷或廢止居留許可，並註銷外僑居留證。
十一、有第三十三條第一款至第三款規定情形，經撤銷或廢止永久居留許可，並註銷外僑永久居留證。
入出國及移民署依前項規定強制驅逐已取得居留、永久居留許可外國人出國前，應組成審查會審查之，並給予當事人陳述意見之機會。但當事人有下列情形之一者，得不經審查會審查，逕行強制驅逐出國：
一、以書面聲明放棄陳述意見或自願出國。
二、經法院於裁判時併宣告驅逐出境。
三、依其他法律應限令出國。
四、有危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時處分。
外國人有第一項第二款、第四款至第七款、第九款或第十款情形之一，入出國及移民署得於強制驅逐出國前，限令其於七日內出國。
第一項所定強制驅逐出國之處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
第二項審查會之組成、審查要件、程序等事宜，由主管機關定之。
第 十八 條 外國人有下列情形之一者，入出國及移民署得禁止其入國：
一、未帶護照或拒不繳驗。
二、持用不法取得、偽造、變造之護照或簽證。
三、冒用護照或持用冒領之護照。
四、護照失效、應經簽證而未簽證或簽證失效。
五、申請來我國之目的作虛偽之陳述或隱瞞重要事實。
六、攜帶違禁物。
七、在我國或外國有犯罪紀錄。
八、患有足以妨害公共衛生或社會安寧之傳染病、精神疾病或其他疾病。
九、有事實足認其在我國境內無力維持生活。但依親及已有擔保之情形，不在此限。
十、持停留簽證而無回程或次一目的地之機票、船票，或未辦妥次一目的地之入國簽證。
十一、曾經被拒絕入國、限令出國或驅逐出國。
十二、曾經逾期停留、居留或非法工作。
十三、有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞。
十四、有妨害善良風俗之行為。
十五、有從事恐怖活動之虞。
外國政府以前項各款以外之理由，禁止我國國民進入該國者，入出國及移民署經報請主管機關會商外交部後，得以同一理由，禁止該國國民入國。
第一項第十二款之禁止入國期間，自其出國之翌日起算至少為一年，並不得逾三年。
看了半天目前好像只有"十四、有妨害善良風俗之行為。"有沾到邊,
再加上wanlife大你說的行政裁量權,
可以把"陪睡"擴大解釋成妨害善良風俗,
不過真的這樣幹恐怕會因為違反比例原則遭到反效果,
到時候同情大奶醉鬼的人數直線上升,
可憐的計程車司機就沒人理他囉!
個人積分：2分
文章編號：33762460
個人積分：7分
文章編號：33762498
sp0609 wrote:
入出國及移民法第 三...(恕刪)
你引的法條我節錄這一段就好
「十三、有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞。」
換句話說，就因為有「之虞」這2個字(太好用了
)，不用等到你真的危害中華民國公共秩序，只要我認為你「有可能」就夠了!前面有人提到的「熱比婭」就是用第15款「有從事恐怖活動之虞」。
講白了，其他款都是要有明確事跡，但以這2款來說，政府只要認為你有「可能」就可以拒絕入境或驅逐出境，沒得商量!
PS.
1.自己都找的到法條了，這麼大的中國字怎麼看不到?
2.現在又冒出MA疑似也有補腳，若是真的，那....
3.當然，以MA現在列為被告且限制出境來說，驅逐出境的問題暫時可以不用討論
4.SP0609要繼續呦，如果到這停了就太弱了!
個人積分：3分
文章編號：33763584
個人積分：82分
文章編號：33764582
推倒胡 wrote:
你引的法條我節錄這一...(恕刪)
1.自己都找的到法條了，這麼大的中國字怎麼看不到?
推倒胡大說笑了,敝人稱不上耳聰目明,還好也不是殘疾人士,
中國字看得很清楚,不引用的原因是因為見解與你不同.
民法第二條
"公共秩序或善良風俗者，則指國家社會一般利益或倫理道德觀念"
敝人目前來不太理解打人踹車是違反什麼社會利益或哪項倫理道德,
推倒胡大不知道可不可以開示一下?
2.現在又冒出MA疑似也有補腳，若是真的，那....
我主張呼籲司法從重量刑,還要派人監控避免這對狗男女偷渡出境,
打了人還想跑?當台灣都是死人嗎?不關他個幾年難以服眾.
3.當然，以MA現在列為被告且限制出境來說，驅逐出境的問題暫時可以不用討論
推倒胡大一句話就反駁了wanlife大的說法,
遠比敝人嘮嘮叨叨來的簡潔有力的多,敝人深感佩服,
01果然是有諸多臥虎藏龍之輩.
4.SP0609要繼續呦，如果到這停了就太弱了!
敝人慚愧,打嘴砲方面向來是不強,
今天也是正好比較悠閒所以能躬逢其盛來批判一下,
等稍微忙點恐怕就無法繼續,請推倒胡大別見笑.
個人積分：11分
文章編號：33765014
大家別吵了，我們都是韓國人
大韓民國萬歲！
個人積分：50分
文章編號：33770199
個人積分：65分
文章編號：33770214
第五十四條（不予核發或中止引進外國人)
六、因聘僱外國人而降低本國勞工勞動條件，經當地主管機關查證屬實。
七、聘僱之外國人妨害社區安寧秩序，經依社會秩序維護法裁處。
社會秩序維護法
第七十二條（妨害安寧秩序之處罰10） 有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者。
二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。
三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。
第八十七條（妨害他人身體財產之處罰1） 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。
哪邊有提到驅逐出境? 會不會扯太遠了點
個人積分：1分
文章編號：33770360
個人積分：130分
文章編號：33770392
