很好玩嗎？ wrote:
對台灣同胞的自律水準多點信心吧！
(恕刪)
我沒有，所以我不贊成開放。
個人積分：68分
文章編號：35029381
個人積分：7分
文章編號：35030020
個人積分：42分
文章編號：35030130
個人積分：152分
文章編號：35030475
個人積分：1275分
文章編號：35030713
個人積分：20分
文章編號：35031247
個人積分：412分
文章編號：35032690
個人積分：0分
文章編號：35033067
個人積分：7分
文章編號：35033330
個人積分：77分
文章編號：35034542
這種議題意見基本上不會有什麼交集的，贊成開放的人除非讓他自身吃過一次虧，否則改變念頭的機率很小；相對地，反對的人已經對人性有疑慮，就算贊成的人講再多人性美好、法令執行控管的意見，根本也解決不了這種人性疑慮的心裡，兩方意見講再多也不會有協調的一天。
個人反對也是基於不相信人性的立場。說穿了就像槍械管制一樣，你可以發毒誓說自己道德感有百分之兩百絕對不濫用，但那又如何？你並不能保證別人也和你一樣道德感滿分可以自制，任何一個素不相識的人脫離道德規範的約制都可能闖下大禍。捷運禁止飲食的規定也許在你的道德標準裡看不上眼，你有自信絕對不會犯規；但每天使用捷運有幾十萬人，你的道德感能幫誰作任何背書保證？這樣說或許不中聽，但建議還是別把自己的道德感自制想像得太過偉大了....。
道德自制其實是人性的高標準，法律條文只是用來制訂最低規格底限標準；任何制度或事物參與的人越多，就越難以道德自制來要求，以法令規章來強制就成為無可奈何的必要手段。
