poles1 wrote:
今天看到蘋果日報寫的...(恕刪)
個人覺得只在於
逐步緩漲跟一次喊漲的觀感差異
漲是一定要漲的，什麼賺跟賠是另一回事(這種事通常很有得吵)，
能源的可貴與節約才是最重要的(提高費用比一堆宣導來得有效多了..)
個人積分：1488分
文章編號：35158954
個人積分：11分
文章編號：35296524
個人積分：5分
文章編號：35298583
個人積分：253分
文章編號：35299026
poles1 wrote:
今天看到蘋果日報寫的相關報導，真的覺得這個媒體很糟糕... 這是寫本文的動機
為何油電雙漲是好事情?
要先提到台灣的稅收，
這些收入，大多是領薪水的人貢獻出來的，
只要你是領薪水，抱歉喔!稅絕對逃不掉的，
相反的，很多有錢人多的是方法少繳稅。
中油跟台電虧錢，要拿哪裡的錢去補，當然是大家繳的稅。
相反的，油電漲價，誰會多花錢，當然是有錢人，
一般人騎機車坐公車捷運，
有錢人則是開 B開頭、L開頭、V開頭等3/5千CC的耗油車，
油價上漲當然是有錢人損失多
一般人冬天裹棉被，夏天吹電風扇，
有錢人則是一年365天，一天24小時，整間豪宅開空調，
電價上漲還是有錢人漲更多
結論，
不漲價，中油台電虧錢，拿窮人的錢去補貼有錢人
漲價，中油台電賺錢，繳回國庫，用有錢人的錢去補貼窮人。
假如不是還有工業用電，乾脆不要所得稅，油電漲個十倍，社會可能比較公平 (這句純嘴砲，別太認真)
只要成立紙上公司,就可以避掉很多稅
加油時只要報公司帳,就可以扺掉很多稅
不只加油,很多地方都可以利用紙上公司避稅
有錢人的避稅方式多的很...
還有捐贈
自己捐給自己的成立的組織...也可以避稅喔
看來你還太天真...
個人積分：350分
文章編號：35301219
個人積分：69分
文章編號：35301321
個人積分：0分
文章編號：35332342
個人積分：0分
文章編號：35338655
富爸爸窮爸爸:第四課：稅收的歷史和公司的力量
""""
從我10歲起，我就從富爸爸那兒聽說政府人員是偷懶的竊賊，而窮爸爸卻說富人是貪婪的強盜，富人應該交更多的稅。我相信雙方都有其正確的地方，然而，為鎮上最大的資本家工作和生活在作為傑出政府官員的爸爸家，這兩件事絞在一起顯然變得越來越難以協調了。
然而，當你研究稅收歷史時，一個有趣的現象產生了。如前所述，稅之所以被接受是因為大眾相信羅賓漢的經濟理論，即劫富濟貧。問題是政府的社會保障體系及各項開支越來越大，以致於中產階級也要被徵稅，且稅收水平不斷攀升。
""""
其實政府機關, 公營企業更是一大問題, 貪汙浪費無效率, 拿你我納稅的錢, 去消化預算, 去圖利特定人士, 去做他們認為要做的事。
我們期望政府對抗貪婪的強盜，可是這個政府變成偷懶的竊賊；當強盜與竊賊合作，我們還傻傻的被竊賊牽著鼻子走:想課富人稅, Don't be stupid!!!
個人積分：6分
文章編號：35339004
個人積分：1439分
文章編號：35339365
