個人積分：67分
文章編號：35217469
個人積分：131分
文章編號：35217816
個人積分：326分
文章編號：35218427
個人積分：22分
文章編號：35218516
個人積分：449分
文章編號：35218701
個人積分：67分
文章編號：35218720
個人積分：255分
文章編號：35219050
cypress626 wrote:
真正重要的是，明星高中裡面的學習風氣，這才可以幫助你以後考上更好的大學
當聯考廢除後，這種學習風氣還會在嗎??還是一起向下沉淪?????...(恕刪)
台灣不少人喜歡用考試衡量人,這是個簡單的衡量標準
很多東西只要有概念,懂得找參考資料就夠了,記一堆不太有用的東西,反而壓抑了其他的學習.
台大畢業生失業率始終居高不下,不正說明只重視單一趨向會考試的學生,不太容易適應社會嗎?
目前的各校的招生方式做出重大變革，部份學校在研究所入學廢除筆試，改成憑書面審查、大學成績和課外及獲獎表現來給予入學許可.
為何會這樣?我聽到不少教授認為,因為他們不要從補習教育出來很會考試的學生，要的是有創意和實做能力的學生.
最近有大學教授提出,"培育台灣第四顆蘋果的人才",這算是革命性思想的突破.
台灣已經由傳統重視工程類科系的傳統工業及電子科技科系,目前多了一項"設計,文化,餐旅"等創意類的產業.
當時代已經進化,難免會有人跟不上時代的變化,其實這群人的觀點在多數人眼裡,猶如跳樑小丑般,純娛樂性質.
-------------------------
「維持菁英政策」
聯考真的公平?
或許對猴子來說
跟魚一起比爬樹是最公平的...
-------------------------
這論點太有趣了,
龜兔為何要選擇賽跑比勝負?
難道龜跟兔不能比游泳決勝負嗎?
許多人觀點很有趣,總拿自己的長處比別人的短處,還認為那是公平.
不少人應該懂得多元的真正意義
個人積分：67分
文章編號：35219103
個人積分：999分
文章編號：35219192
這些人的思考基本上還是對的.
明星學校的根本在於收的都是"明星學生",
有優秀的學生才有優秀的學校.
而不是學校優秀,學生才優秀.
為了保護明星學校,
讓學生的素質較為平均,
適當的門檻還是需要的.
讓我想到一個故事.
新北市蘆洲區原本就有的國中是蘆洲國中,
後來容納不下,另外成立三民高中國中部,
很多家長認為原先的蘆洲國中是唯一的國中,
龍蛇雜處,是所壞學校,
所以不管自己的子女好壞,
動用縣市議員等各種關係也要硬擠入三民國中,
結果好笑的事情發生了,
硬擠進去的學生也不是都好學生,變成三民國中的名聲變壞了,
原先蘆洲國中因為留下來的學生素質比較平均,
反而變成好學校,
於是家長們又要動用一切關係,轉學到蘆洲國中.
可以想見的,歷史肯定會重演
個人積分：33分
文章編號：35219262
