非理性的瘋狂,註解台灣競爭力倒退

danieliememe wrote:
從5月3日前夕至今日...(恕刪)


"如果一些無知的人要刻意抹黑我的話,無所謂
因為那正說明了你的淺薄無知,也證實了台灣競爭力大倒退,是因為喪失了自省能力"

在文末又寫下這句話,前面的高談闊論全部都毀了
基本上我也是覺得這件事鬧得太誇張了
問題是寫到那句話之前就好了,你寫這句不就代表反駁你的人都沒有自省能力?


另外"非理性的瘋狂,註解台灣競爭力倒退"
用這個標題去罵HTC眾,我也覺得不公平
在這基礎之上山星眾不也一樣?

這兩句話加起來
只會引來更多戰火而已
如果這是你的目的的話,我認了
硬體不會淘汰,人心才會
natsux wrote:
字好多 看得好累 ...(恕刪)


重點

hTC被圍剿→淡定ˊ_>ˋ

Samsung被批評→大家要理性!這麼做有什麼好處呢?難怪台灣blabla...(以下省略五千字)
這篇文章用了"好像很理性與很公正的論述"去實行偏袒之實.
就如同樓上有人說的"這文章兩家互換也會很合理".
樓主既然發了這種文章, 就是理性嗎?
擁護自己擁護的, 就是自己理性別人瘋狂?

先不論說這次的測試是否官方有介入造假, 至少這種不公平條件測試是某國人善用的手法.
(歷年來不管是國際運動賽事或科技競爭都常見這種鴨霸無理的行為.)
忘了當年成棒冠軍賽?
忘了當年世足踢阿根廷?
忘了當年AOK電玩賽?
忘了當年楊淑君跆拳道賽?
........
......
....


台灣競爭力會下降有一大部分的原因是 "出一張嘴".
你已經把H迷建設立場了,

就是一篇只是想砲HTC的廢文,

但居然還有人說你的文章寫得真好,

我只想回應你最後一句話,

"如果一些無知的人要刻意抹黑我的話,無所謂
因為那正說明了你的淺薄無知,也證實了台灣競爭力大倒退,是因為喪失了自省能力"

根本就不需要抹黑你啊,

你都把別人的帽子先扣上了,

你就是黑阿,

我不是三星粉也非HTC迷

不過就那幾張照片來判斷雙方相機優劣有點不妥

時間節氣不一樣,光線強度就會不一樣,冬天的照片拍起來會比較黯淡,夏天陽光感會比較多

那幾張照片有的樹已經凋零了,有些卻盛開;有的是大晴天,有的是陰天。

這樣比較有失公平



KTR5566 wrote:
重點hTC被圍剿→淡...(恕刪)


哇~~新招~~~~
hTC被圍剿→淡定ˊ_>ˋ
Samsung被批評→我最公正!!!大家要理性!!!這麼做有什麼好處呢?難怪台灣blabla

原有大絕招有幾個:
1. 簡化"買hTC=愛台灣"
2. hTC是中國品牌
3. hTC內建九二共識
4. 每家公司都有韓國零件,或有可能是MIC
5. C/P值
連我都會背

韓國人非理性的瘋狂支持韓國品牌,註解韓國競爭力上升
那台灣人的瘋狂支持韓國品牌,算什麼???

我的看法是:
愛用MIT=愛台灣 (無誤!!!!)
我可沒說一定要買hTC,買Asus padphone也很好~~~甚至Sony, apple也可以
如果爽爽爽是MIT或是台灣廠商代工...我再考慮看看.....
同理可以推到其他國家品牌

還是做好自己的本分就很好了!
danieliememe wrote:
從5月3日前夕至今日...(恕刪)

danieliememe wrote:
從5月3日前夕至今日...(恕刪)

你知道嗎?
你這篇只要把HTC跟三星對調也是成立的
所以你知道的
這篇文章根本沒有意義
理想還是如此遙遠 wrote:
還是做好自己的本分就...(恕刪)


所以理想還是如此遙遠

抱歉樓上,沒有調侃你的意思
硬體不會淘汰,人心才會
我不反韓,我也不支持韓,我愛台,所以我買Made in Taiwan。盡量買MIT是我表現愛台的方法,我沒有說不買MIT就不愛台,但是我認為買MIT是一個愛台的方法之一。

我承認我不願意買三星,原因很多,例如我不喜歡連開72小時就看得出烙印的螢幕(這不用解釋了吧),不喜歡Pentile Matrix(可以像投影機一樣標示物理解析度跟最高模擬解析度,不標有點偷吃步的感覺,官感差),不喜歡SAMSUNG或是AnyCall的logo設計(落落長的logo,HTC的全名雖然很"就這樣而已?",但是logo好美啊),不喜歡沒有電話簿整合(這個SONY跟HTC都有,很好的貼心設計)。純屬個人喜好,就跟我不喜歡榴槤一樣,所以Samsung幾乎沒有我能接受的產品。不過我倒是很喜歡i9023,可惜過時了。

最近看到 SONY Xperia GX. 好喜歡啊!!! 而且都沒有我不喜歡的地方,如過是MIT那就更好了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!