deyanlu wrote:
我認為應該是不需.....(恕刪)
我覺得"需"跟"須"這兩個字用英文來解釋會比較清楚
需-等同於英文中的need，有"有所欲求"的意思；
須-等同於英文中的must，有"一定要這樣"的意思。
個人積分：761分
文章編號：2293411
個人積分：675分
文章編號：2293443
個人積分：761分
文章編號：2293646
個人積分：675分
文章編號：2293960
wingsky wrote:
"作"是傾向於名詞，如工作、佳作。...(恕刪)
那麼，「作為一個學生」，還是「做為一個學生」？
網路有上找到這一篇，好像還有些道理。
而且，北京話，也就是我們說的「國語」或是對岸稱的「普通話」，沒有了入聲，「作」就只剩下去聲。結果和「做」發同音，但原先「作」的涵義還是存在，於是就混了，搞不清楚了。但在某些方言裡，例如客語和閩南語，入聲還是存在，所以這兩者的發音是有差別的。
以閩南語來說，「振作」和「做工」，兩者就可以分辨出發音上的不同。
所以，我覺得應該是這樣：「做為一個好學生，應該在學業和品德上有好的作為」。這句可以試著用閩南語唸唸看。
個人積分：761分
文章編號：2294128
個人積分：675分
文章編號：2294243
wingsky wrote:
在你舉的例子中，"做...(恕刪)
我引的那一篇文章，是在討論「做為」和「作為」的差異，所以我舉的例子也是在這個點上面發揮。當然，句子其實也可以改寫為：「要成為一個好學生，應該在學業和品德上有好的作為」，或是「要當一個好學生，應該在學業和品德上有好的作為」，可是這樣就和舉例的原始動機無關，僅僅是冗贅的離題。
「做事」和「作一番事業」，「做」有執行的涵義，而「作」卻可以解釋成「興起」、「創造」的涵義。在此例中，兩者都是動詞。所以單純以動詞名詞的觀點來區分兩者，個人覺得還是有爭議之處。
另外，還是可以透過閩南語來區分兩者的不同發音。個人不懂客語，也許可以請其他朋友補充一下。前面有人提到用閩南語來區分「的」「得」兩者，也是很有意思。用英語的方式來區分「須」「需」兩者，這也是個很有創意的方法。
語言一直都在演化。有時候在使用上的不便或繁瑣，久了就會被淘汰。某一種方言(北京話也是方言)損失的部分，可能在另一種方言上還存在著。彼此間交互參考，有時可以發現一些好玩的驚喜。
以上是小弟的淺見。
個人積分：2分
文章編號：2295101
