很好玩嗎? wrote:中華民國政府為何要把台灣東北海域離島的主權都丟給美國(恕刪) 這樣講很不公平,你不能用和平的現世眼光去指責剛打完抗戰又接著打剿共的國民政府.當時老蔣需要米老鼠,中華民國更需要米老鼠,米老鼠當時不是焦頭爛額的國民政府能得罪的.排除中華民國政府的"舊金山合約"在米老鼠大筆一揮下,什麼都歸美國盟軍管轄,老蔣能說什麼?若現在很會講很會批判的諸位適逢當年,我到很想請問你們有什麼好方法解決這窘境?很好玩嗎? wrote:當時接收台灣的中華民國政府只知道台灣本島,至於還有哪些離島並不關心(恕刪) 這樣講就更不對了,1947年國民參政會會議上就已經提出反對聯合國針對琉球群島的劃分.
要對釣魚台採取強硬措施或用談判的方式都可以,政府心裏知道後果的得失與應對的方法前後一致就好,但是還出動官方的船去保護一個拿五星旗的船,這就很讓囧...這幾年原本都是不讓你保釣的出船,然後這次大剌剌的派海巡署與保釣的出去,官方與保釣的一定有與聯繫與演練過,結果竟然讓保釣的在現場揮舞五星旗,官方沒有一個出來負責真的是很神奇
尼斯 wrote:什麼時候又歸美國管了...(恕刪) 其實嚴格來說不算丟給美國.只是想法太單純,順理成章的認為是自己的.只是沒想到美國交还沖繩的時候,模模糊糊的帶過這一塊.搞的日本也認為這還是他的...
Red October wrote:這樣講很不公平,你不...(恕刪) 事後也證明那紙合約的效力還是很有限,要是有效的話,中華民國政府要遷出台灣耶!而且當時大家根本都是先佔先贏,佔了就是誰的,有問題直接訴諸武力解決。要是1945年就直接佔領的話,不要說釣魚台、八重山群島,整個先島群島吞下來都沒問題。今天台日的海域分界線會畫在宮古群島跟沖繩群島之間。