iisguagua wrote:
pizzadog wrote:
接下來的劇情是
有一個男顧客走過去
因為地板濕
滑了一跤
結果三秒合體.............(恕刪)
每次看都覺得很妙... .....(恕刪)
內褲穿透術......
連剪都免了......
個人積分：6488分
文章編號：37111839
個人積分：278分
文章編號：37114743
個人積分：454分
文章編號：37115411
個人積分：3673分
文章編號：37121466
imcrazy wrote:
據說女生大腿也算私密處....算偷拍色狼了....
不管女生是否有拍到臉部....人人皆可打偷拍之狼
所以問題不在於肖像權...而在於大腿
你要不要查清楚再說話
不要用"據說", "聽說", "應該是", 這種不負責任的語法
萬一有人信以為真照你的話去打人觸犯了刑法
那你就是故意陷人於罪了, 其心可誅了
如果是真的話, 就說明是違反比如說"社會秩序維護法第x條"或什麼法條
這樣就一清二楚沒有爭議了
樓主當然也要負相當的民事刑事責任
本人覺得你是胡扯的
如果女生大腿也算私密處的話
那位小姐在小7人來人往的地方公然蓄意暴露
那她算不算妨害風化?
我在街上看到很多小姐穿熱褲, 健康美麗的大腿別人都欣賞得的到
她們算不算妨害風化?
男女平等, 男生大腿就不算私秘處嗎?
如果是男生睡成這樣
你會說睡的人沒水準, 還是說拍的人侵犯隱私?
個人積分：278分
文章編號：37127126
Woody58 wrote:
本人覺得你是胡扯的
如果女生大腿也算私密處的話
那位小姐在小7人來人往的地方公然蓄意暴露
那她算不算妨害風化?
我在街上看到很多小姐穿熱褲, 健康美麗的大腿別人都欣賞得的到
她們算不算妨害風化?
那你有膽試試去捷運站偷拍女生大腿....然後將成果跟站務人員或警察炫燿....看看會不會被抓.....你可以不用針孔拍.....允許你用長鏡頭偷拍大腿.....特別請你多拍幾張大腿內側的影像.....
有沒有違法是看...."是否有使用器具來論定"...
比如說......女生穿裙子走在某個容易走光的天橋上(甚至透明天橋上)....
你用眼睛直接看.......這是不違法的..
如果你用望遠鏡觀看或是用攝影機拍攝.....這是違法的...
女生穿的火辣不代表是給你看或是你可以盯著人家看......更何況還拿相機把人家拍起來哩!!!
一般而言,女生只是自己覺得穿這樣子很好看而已,大家別自行想太多!
之前的確有只拍大腿獲判無罪的案例...但本來就是法官心證的範疇....還是有人被判有罪呀..就像有人放露點裸照在網路相簿,有的法官認同是藝術不色情判無罪,但大多數是被判有罪的......你要賭嗎???.....
且那是以前........現在婦女團體一直出來抗議控訴那些判無罪的法官...點名那些法官是"恐龍法官"....現在法官一定會有壓力的
你不好好查證....不就在鼓勵人家犯罪????? 難道偷拍是對的???
況且閒聊區本來就是閒聊嘛.....大概就只有你最正經了.......其實我也跟你一樣希望鄉民多多偷拍啦
........但人別太自私壞心...總是要提醒一下風險,記得要保護自己偷偷做吧
闖圖書館偷拍女大腿 工人判4月
2012年01月18日13:31
新竹市1名陳姓工人(34歲)去年10月間到交通大學圖書館，涉嫌用手機從桌底偷拍對面女大生的大腿內側，經男同學發現有異，請校警制伏陳男；檢視其偷拍照片，雖僅拍到被害女的大腿，陳男也辯稱，是要拍對方雙腿。............
個人積分：164分
文章編號：37129021
個人積分：21分
文章編號：37130067
