美眉在某家便利商店睡著了


iisguagua wrote:
pizzadog wrote:
接下來的劇情是
有一個男顧客走過去
因為地板濕
滑了一跤
結果三秒合體.............(恕刪)

每次看都覺得很妙... .....(恕刪)


內褲穿透術......
連剪都免了......

mark0826 wrote:
肖像權??
請問你看的出來這妹子是誰嗎??
(可不要真的傻到出來對號入座叫樓主撤照捏.....)


據說女生大腿也算私密處....算偷拍色狼了....

不管女生是否有拍到臉部....人人皆可打偷拍之狼

所以問題不在於肖像權...而在於大腿
怎麼有一種歡迎光臨的感覺 ,

歡迎大家坐上去嗎 ?
imcrazy wrote:
據說女生大腿也算私密處....算偷拍色狼了....
不管女生是否有拍到臉部....人人皆可打偷拍之狼
所以問題不在於肖像權...而在於大腿

你要不要查清楚再說話
不要用"據說", "聽說", "應該是", 這種不負責任的語法
萬一有人信以為真照你的話去打人觸犯了刑法
那你就是故意陷人於罪了, 其心可誅了

如果是真的話, 就說明是違反比如說"社會秩序維護法第x條"或什麼法條
這樣就一清二楚沒有爭議了
樓主當然也要負相當的民事刑事責任

本人覺得你是胡扯的
如果女生大腿也算私密處的話
那位小姐在小7人來人往的地方公然蓄意暴露
那她算不算妨害風化?
我在街上看到很多小姐穿熱褲, 健康美麗的大腿別人都欣賞得的到
她們算不算妨害風化?

男女平等, 男生大腿就不算私秘處嗎?
如果是男生睡成這樣
你會說睡的人沒水準, 還是說拍的人侵犯隱私?
Woody58 wrote:
本人覺得你是胡扯的
如果女生大腿也算私密處的話
那位小姐在小7人來人往的地方公然蓄意暴露
那她算不算妨害風化?
我在街上看到很多小姐穿熱褲, 健康美麗的大腿別人都欣賞得的到
她們算不算妨害風化?


那你有膽試試去捷運站偷拍女生大腿....然後將成果跟站務人員或警察炫燿....看看會不會被抓.....你可以不用針孔拍.....允許你用長鏡頭偷拍大腿.....特別請你多拍幾張大腿內側的影像.....




有沒有違法是看...."是否有使用器具來論定"...

比如說......女生穿裙子走在某個容易走光的天橋上(甚至透明天橋上)....

你用眼睛直接看.......這是不違法的..
如果你用望遠鏡觀看或是用攝影機拍攝.....這是違法的...



女生穿的火辣不代表是給你看或是你可以盯著人家看......更何況還拿相機把人家拍起來哩!!!
一般而言,女生只是自己覺得穿這樣子很好看而已,大家別自行想太多!



之前的確有只拍大腿獲判無罪的案例...但本來就是法官心證的範疇....還是有人被判有罪呀..就像有人放露點裸照在網路相簿,有的法官認同是藝術不色情判無罪,但大多數是被判有罪的......你要賭嗎???.....
且那是以前........現在婦女團體一直出來抗議控訴那些判無罪的法官...點名那些法官是"恐龍法官"....現在法官一定會有壓力的

你不好好查證....不就在鼓勵人家犯罪????? 難道偷拍是對的???
況且閒聊區本來就是閒聊嘛.....大概就只有你最正經了.......其實我也跟你一樣希望鄉民多多偷拍啦........但人別太自私壞心...總是要提醒一下風險,記得要保護自己偷偷做吧


闖圖書館偷拍女大腿 工人判4月
2012年01月18日13:31
新竹市1名陳姓工人(34歲)去年10月間到交通大學圖書館,涉嫌用手機從桌底偷拍對面女大生的大腿內側,經男同學發現有異,請校警制伏陳男;檢視其偷拍照片,雖僅拍到被害女的大腿,陳男也辯稱,是要拍對方雙腿。............



三個字
沒家教

未來要做人父母者請引以為惕
應該是個女的實在太隨便了,便利超商也算是公共場合,又不是當作家裡。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!