Enter Passcode wrote:
小鼻子小眼睛的果然是...(恕刪)
你所謂的小鼻子小眼睛,在我而言,這叫務實.
別老學那些腦袋裝屎的政府官員,老是不食人間煙火然後又扣別人帽子.
你所說的,和那些高舉愛的教育大旗,強迫施行零體罰,然後搞的現在整個
社會和校園烏煙瘴氣的官員學者有何不同?
打高空人人會,麻煩注意一下現實.如果所謂的做大事就事打高空,那我還
真的不會.
個人積分：65分
文章編號：37700179
個人積分：2525分
文章編號：37701064
個人積分：243分
文章編號：37701436
個人積分：3分
文章編號：37703447
Enter Passcode wrote:
期望架構於歧視之上嗎？
所以我才說是stereotypes
請教小弟為什麼不能洗碗？
女跆拳 黑帶不升任保全？
Enter Passcode大大你好
確實，雇主不該對【多數工作】在性別、膚色、身高、身材、服裝、習慣，甚至是技能上有所歧視
而文中所舉「女跆拳 黑帶不升任保全？」的例子並不是很好
這是因為歹徒看到保全是女性，只會肆無忌憚的進行犯罪
除了歹徒下手前並不會知道女保全是黑帶
還有對女性比男性弱（力氣、體格、性格等）先入為主的認知
這也是與生俱來的事實
沒有受過嚴格訓練的女性實在很難跟男性對抗
因此，雇主還是會選擇男性當保全（軍人、警察、建築工人等）
當然我是贊同你說的人不該劃地自限（尤其是勞方）
但現實中，我公司絕大多數員工是男性
因為很多工作是既粗重又危險，勞動時間又長
女性在這樣的環境工作很可能會出現過勞，加上壓力大易導致不孕等
所以基本上女性只坐辦公室而不在現場勞動（也大大降低性騷擾這項問題）
再舉一例，空姐有身高限制是因為在飛機上為了服務旅客，常需要拿取高處的物品
若是太矮總不能再去拿梯子或請旅客幫忙拿取吧（不能勝任就是不專業）
離題太遠，只要抽煙的地點跟次數、身上沒有煙味及健康（不會咳嗽）不會影響工作，是不該拒絕抽煙的人應徵
個人積分：2525分
文章編號：37705427
個人積分：65分
文章編號：37705706
個人積分：2525分
文章編號：37705969
xieb wrote:
我發覺你真的很矛盾....(恕刪)
果然是看的懂字看不懂句，我講的只是細列出我的"工作＂要求，工作要求是不針對性別，年齡，種族，宗教，又在教你一樣，請問一個女性搬運工，可搬和男性搬運工一樣的重量，唯一的原因是上廁所的方式與男人不同，而你就否認了她的工作効率？我才會說小鼻子小眼睛，因為你已經劃地自限了。
同工不同薪，本來就是非常正常的，如果我做的多，領一樣的錢，表示我該去找一份更好的工作，因為我目前的工作只要求比我糟的員工，It's time for me to move on.
就告訴各位網友您就是資方，就愛搞這種不平等的要求，
我是看不懂，如果您是勞方，為什麼不能同意應為勞方多爭取一些權益？把那些不合理的條件給廢除呢？
說你是不是資方？
個人積分：2525分
文章編號：37706109
個人積分：45分
文章編號：37708900
Enter Passcode wrote:
Stereotypes, 就是這種先入為主，食古不化的觀念，
我所舉的例子就是男女不拘，只要是能逹到我的要求的䇢力工，至少不會是瘦小的男與女性，我都會去考慮，
而你的想法是，你要䇢力工，所以只要男性
你已經把自己的工作範圍限制在某種圈圈內，那有什麼好說的呢？自己都放棄自己了，可悲啊
各位網友，不好意思，我的中文表達能力不夠好，錯別字多，請見諒...(恕刪)
這位版友是在雞同鴨講嗎？
另一位版友舉例要徵男性（保全、工友）或女性（洗碗工），卻不能限男（女）性，浪費時間。
你舉例要徵保全、工友及洗碗工，不該限男、女性，才公平。
版友強調工作條件需求，你強調應徵資格公平。
這不是你對就是他錯，根本是兩碼子事情。
個人積分：45分
文章編號：37709045
Enter Passcode wrote:
告訴你美國的政府如何要求資質企業的？
所以申請人必須先從online申請，申請後就會有一個流水號，如果資方要錄取第九十五號，而總共二百個申請者，那必須面試一到九十四號先。一到九十四號必需寫出不適任的原因，而且政府會抽查，資料必須保留兩年，這樣也可以減少＂空降部隊＂。
如果資方要刻意雇用特定人事的話，那資方必需付出代價，面試所有的申請者，寫下完整的不適用原因，如果每一位申請者面談十五分鐘，一百位申請者，那資方就必須浪費1500分鐘，如果資方覺得還是要錄用特定人事的話，那就必須接受這種內耗與浪費。
之前說過政府無能，如果有心一定可以做的好，...(恕刪)
這是指內定人事吧？與版友所說徵男性...或女性...有關聯？
