capitalist wrote:真的建議去吃路邊攤的滷肉飯,是不是用有汙染的米或是病死豬肉去做我就不知道了。我想這老闆應該學乖了台灣只能用黑心食品來壓低價格讓消費者接受,用有品質安全衛生的食物去做,然後價格高一點就會被人罵到臭頭。 這種講法不客觀哦~~
capitalist wrote:就因為你不是老闆所以你根本不知道別人經營連鎖店的辛酸,如果只看價格高低決定要不要吃, 誰會去管老闆經營的心酸啊我只知道我自己的錢很難賺就好了我要不要順便去理解老闆養了幾個小三啊只要滷肉飯吃起來的味道跟價格不符我就可以發表覺得貴的看法不然就像前面說的先去把裝潢搞好點讓客人覺得吃滷肉飯跟吃鼎泰豐一樣感受
喂,怎麼辦啦 wrote:滷肉飯可能是現在的關鍵字第一名可是仔細想想為何68元的滷肉飯被大家罵成這樣一杯1XX的星巴克卻沒人站出來罵 是因為國際品牌 還是因為手握星巴克整體感時尚許多...(恕刪) 國際品牌跟質感好很多
ankochiu wrote:一碗好滷肉飯要費的心...(恕刪) 所以我說咖啡是"每杯現做"魯肉飯是"大量生產的"當然好的魯肉飯要很多配方但並不是每碗現魯一次大量做好店頭人員只是淋上去+包裝而已你會我也會很多人都會而且中央廚房店頭不用設備店頭人員也不用會魯這些都是省錢省它自己而已還是賣客戶貴貴而一百多的花式咖啡雖然豆子跟真正高檔的黑咖啡比起來不是非常好但不是每個人都會泡花式的也都要職前訓練過的而且每家都要有相當的設備(因為每杯現做)不要說咖啡光是跟大魯麵比起來就輸了很多大魯麵是現煮的料也要不少東西也要新鮮.麵條也不能差(相對四天的米沒有什麼優勢)也是賣七八十元但以人工與營養價值來說比魯肉飯值得多了而跟知名小籠包比較店頭人員不用會包不過服務很搞缸而且基本上都要會泡茶大多要會雙語而台北知名的一百多元擔仔麵它除了料好外裝潢高檔餐具是法國的好吃料好是基本的但其他附加價值就明顯有差了這些都強過魯肉飯店頭和人員相對要投入不少成本所以那麼貴很多人覺得合理