john0002 wrote:
國小附幼很難抽籤,但小學老師的孩子可優先讀附幼.
難道老師收入少?還是弱勢族群?
一些較大的小學,許多名額都被老師的小孩佔去,為何勞工的小孩都要用抽籤.
中鋼,中船小孩加分不合理,
請告訴我,國小老師的小孩優先讀附幼合不合理.
那為什麼台積電的附幼 台積電的員工可以優先 ??
個人積分：3280分
文章編號：69552146
個人積分：1978分
文章編號：69556129
個人積分：136141分
文章編號：69556895
個人積分：5378分
文章編號：69557144
個人積分：725分
文章編號：69557495
個人積分：3836分
文章編號：69559124
個人積分：3836分
文章編號：69559132
個人積分：3017分
文章編號：69559796
根據105年修訂公布的性別工作平等法23條：
「僱用受僱者一百人以上之雇主，應提供下列設施、措施：
一、哺（集）乳室。
二、托兒設施或適當之托兒措施。」
加上現在是幼托整合，所以100人以上企業設置幼兒園本來就是為了幫助員工安心工作
所以企業附幼本來就是為了讓員工安心上班，所以設置的措施
員工子女優先入學，這也是很正常的
結果政府對這個不積極，法令又多如牛毛，企業根本不想理這條法律
台北市不積極被議員質詢的例子
很好笑的是政府沒有積極去作為 結果國小附幼反而成為被罵
還有人質疑這是特權
台灣怎麼會變成這樣？
應該是想辦法讓幼兒園能有更多幼兒可以入學
不管是政府也好 人民也好
應該讓大家的生活條件更好 怎麼會是把正確的事改成錯誤的？
然後大家一起向下沈淪呢？
為什麼不能向上爭取？而是往下拉呢？
大企業的作為
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
個人積分：2856分
文章編號：69560594
個人積分：6699分
文章編號：69560696
