個人積分：16分
文章編號：2650056
個人積分：3分
文章編號：2650072
個人積分：5分
文章編號：2650161
bradywang wrote:
如果你看過太多冤獄,你就會讚成癈除死刑了....
"癈除死刑,但重大刑犯不淮假釋"....
不否認會有冤獄這類狀況
但冤獄狀況應遠不及真實犯案且罪該死的
要為了數量不多的冤獄狀況
而廢止目前可能僅剩有的終極教化機制...?
這似乎有違比例原則...
一個已生重病或癌症的人(國家/社會)
醫師投藥或治療時
是該顧慮會有些許好細胞會被殃及而採保守
還是在時間及體力還可接受狀況下採重典...
如果有人覺得台灣目前還不夠亂
惡徒還不夠囂張
那就先廢死刑試試吧...
超人機メタルダー wrote:
如犯者不能悔改, 這樣只是顯示以牙還牙而已
現有的死刑制度
難道不也是報復式的法條嗎....?
要不怎麼來教化惡徒自己的所作所為對別人有多痛.....?
以牙還牙剛好而已吧
要不推個 [ 加倍連坐刑 ] 禍及九族....
法就是要讓惡徒怕
要這麼人慈就別律了.....
個人積分：20分
文章編號：2650196
個人積分：8分
文章編號：2650258
個人積分：20分
文章編號：2650295
個人積分：137分
文章編號：2650317
個人積分：376分
文章編號：2650339
個人積分：6分
文章編號：2650423
mobile1218 wrote:
不否認會有冤獄這類狀況
但冤獄狀況應遠不及真實犯案且罪該死的
要為了數量不多的冤獄狀況
而廢止目前可能僅剩有的終極教化機制...?
這似乎有違比例原則......(恕刪)
阿彌陀佛,mobile1218 君相當適合到集權國家去,
"比例原則"可以應用在人權和冤獄上啊? .
,真的是無言了.還是那句話,敢問如果冤獄的主角是你,你願意接受所謂的"比例原則"嗎?
你的家人,女友願意接受所謂的"比例原則"嗎?
你的後代,受人謾罵一輩子,願意接受所謂的"比例原則"嗎?
還是那句話,人不是神,法官和檢查官不是神,科學儀器也有和錯誤和作假的時候
如果由神來判定,沒有人有意見.問題不是.
PS:真的可以感受到,mobile01上的站友都是社會的菁英份子,社會的上層人士.
無言....
PS:不要再讓台灣的電視劇左右你的想法了!什麼"劉伯溫""布袋戲",多看看書和世界新聞吧!
你們都是台灣的菁英份子,不該讓自己受役於電視劇.那只是"戲"啊.
個人積分：41分
文章編號：2650425
mobile1218 wrote:在下不覺得是, 理由請參閱網址及其下方
現有的死刑制度
難道不也是報復式的法條嗎....?
要不怎麼來教化惡徒自己的所作所為對別人有多痛.....?
以牙還牙剛好而已吧
要不推個 [ 加倍連坐刑 ] 禍及九族....
法就是要讓惡徒怕
要這麼人慈就別律了.....
感化是要講理, 而不是讓他遭受同行為來去感受那個痛, 可是在下認為, 以現代來說, 他有無頓悟懺悔
和刑罰刑不刑, 是不相關的兩回事, 但未來或許可能可以有懺悔改無期徒刑, 讓他為社會做更多的補償
在下不贊成比照刑.連坐法, 只贊同死刑&無假釋(無期)徒刑
所以請不要情緒過頭了, 這樣我們就和惡徒一樣, "毫無仁慈"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=298238&p=15#219
超人機メタルダー wrote:超人機メタルダー wrote:在下會認同死刑, 是因為殺死這條生命, 不是在於報復, 而是在於多方考量後, 如果死能為犯者自己帶來解脫, 為受害者帶來僅有的補償, 死, 或許是最終唯一的方法
在下不認為"死刑是殘忍的刑罰", 死也是種補償, 所以在下基本上贊成死刑, 因為現無期徒刑會假釋, 有"假無期"的問題, 另外...養他讓他工作的成本效益比(這12頁來似乎也沒人提到, 而在下不懂也未求證, 但對現有制度沒有什麼信心), 如果在不放出來or無法醫治.矯正成功的前提下, 讓他活著, 但效益太低, 事實上這樣沒有意義, 或許您會說那是條生命, 但...在他後生不能發揮貢獻他生命僅存的功能, 不如用死來做補償
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
