dumby wrote:
不太相信這會是199...(恕刪)
確實是1990年的談話錄，那個S教授是日本經濟學家、橫濱市立大學教授矢吹晉，另外這個談話是何新整理和擴充后的，並不全是談話內容，更多的是何新的思想。你可以查找一下
何新這個人是很厲害的，是對中央政府決策有影響力的人物。
個人積分：57分
文章編號：41234760
個人積分：57分
文章編號：41235160
個人積分：1075分
文章編號：41236441
個人積分：1075分
文章編號：41236584
個人積分：0分
文章編號：41237233
個人積分：17分
文章編號：41238167
一切隨風去 wrote:
橫濱市立大學教授矢吹晉，
『北京週報』編集部および何新氏への抗議書（第一抗議書）
何新と矢吹晋との雑談の前後（九〇年八～一〇月）
『蒼蒼』第４３号、９２年４月
個人積分：57分
文章編號：41238480
dumby wrote:
也順便查了一下矢吹晉...(恕刪)
都是日文，看不懂，chrome的翻譯也是雲里霧裡，中文資料是這樣寫的：
矢吹晉是在《談話錄》發表兩天後向人民日報社發來「抗議書」的，他認為《人民日報》「捏造了他與何新的《談話錄》，要求撤銷全文。矢吹晉提出抗議的背景，是在《人民日報》發表何新《談話錄》稍前幾天，外文版的《北京周報》以80種外語文字率先索要並翻譯發表了這篇文章。何新在提供編輯部的原稿中曾附言說明：「此文系根據與日本教授矢吹晉的一次談話加以整理擴充而成，希望發表時不要披露對話者真實姓名。」交稿后，何新就去了日本訪問。而《北京周報》編輯部根據一位日籍僱員的建議，把何新原稿中的「S·C君」改成了矢吹晉。另外，何新在前言中說明發表前對原記錄「作了整理和補充」，《人民日報》的「編者按」也說明了發表此文在於介紹「何新的思想」，所以文章含量超出了原來的談話記錄範圍。
個人積分：13分
文章編號：41239031
個人積分：1075分
文章編號：41239095
個人積分：106分
文章編號：41239145
