millerliu wrote:在大學時加入童軍團進行hiking時, 看到美國童軍手冊就說明hiking(公路旅行)時靠左走, 可以看到來車, 行走者也有反應時間, 反之, 靠右走, 誰撞你都不知道!...(恕刪) study起來了,很具體的實例與分享,謝謝
許多地方沒有人行道可以走,才衍生出應該靠哪邊走的問題。台灣許多地方把人行道劃做路邊停車位,行人只好走上快車道,這時政府才在宣導行人要靠左邊走比較安全。所以應該督促政府把人行道還給路人,有人行道可以走,比靠左邊走更安全。這種應該靠哪邊走的問題,根本就是朝三暮四,把人當猴子耍的把戲。猴子反應吃的不夠,養猴的人應該增加每日的伙食總量才對,結果卻提議早餐給四顆,猴子聽到早上增加了,就高高興興地走了。行人走在馬路上不安全,政府照理應該把人行道還出來,結果不是,反而是宣導行人應該靠左邊走比較安全,這不是朝三暮四在耍弄人嗎?
Terrencesylphy wrote:許多地方沒有人行道可以走,才衍生出應該靠 其實台灣的行人真的很辛苦,走的路已經坑坑洞洞,騎樓私用,路上行駛的車子又橫衝直撞,照大家這麼分析,總之就是要以看得到,注意得到前後來車的左行,才是安全,對吧
pooqoo wrote:總之就是要以看得到,注意得到前後來車的左行,才是安全,對吧 靠左走除了看清楚來車外, 被撞重傷或死, 都會因雙方目視造成對方心中陰影, 連夢中都會嚇醒! 只要對方還有一絲人性!
millerliu wrote:靠左走除了看清楚來車外, 被撞重傷或死, 都會因雙方目視造成對方心中陰影, 連夢中都會嚇醒! 只要對方還有一絲人性!...(恕刪) 可是,我也連幾次,跟一樣死守走右邊的對向行人差點對撞,對方也死不相讓,所以真的不知該怎麼走才好。
pooqoo wrote:我也連幾次,跟一樣死守走右邊的對向行人差點對撞,對方也死不相讓,所以真的不知該怎麼走才好。 走下馬路閃一下不就好了, 該不會對方跟著你閃. 這種情形只有市區才會發生, 野外登山時我就沒遇過這麼"灰"的人! 登山遇到的可都是心胸開闊的人!
millerliu wrote:走下馬路閃一下不就好了, 該不會對方跟 登山的人在上下坡會路相閃時,也都會笑臉說聲你好,即便是不認識彼此,我相信這是個不成文,卻約定俗成的好禮儀。但在平地上,互不相讓十之八九,真的你讓了,對方還覺得他自己贏了呢,讓老弱婦孺是理所當然,其他那些不知禮貌的屁孩,就真的歸LP著火