個人積分：199分
文章編號：42819026
個人積分：22分
文章編號：42820188
個人積分：8分
文章編號：42820210
。
個人積分：70分
文章編號：42820413
個人積分：79分
文章編號：42821457
個人積分：29分
文章編號：42821564
不用麻煩了~ wrote:
今天搭車北上時, 由...(恕刪)
亞洲除了日本外
其他國家的民族性都還有進步的空間
以前看到的一篇文章:
"道德常常能彌補智慧的缺陷，聰明卻永遠填補不了道德的空白
為什麼歐洲許多先進國家還是很富強 ?
若你到奧地利自助旅行，坐車、坐船都是沒人驗票、檢票的！
道德是國力提升的基礎 !!
在某個電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名的青年企業家。
節目漸近尾聲時，按慣例，主持人提出了最後一個問題。
請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？
沉思片刻之后，他並沒有直接回答，而是平靜地敘述了這樣一段故事：
十二年前，有一個小伙子剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。
漸漸地，他發現當地的的公共交通系統的售票處是自助的，也就是你想到哪個地方，
根據目的地自行買票，車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員。甚至連隨機性的抽查都非常少。
他發現了這個管理上的漏洞，或者說以他的思維方式看來是漏洞。
憑著自己的聰明勁，他精確地估算了這樣一個概率：
逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。
他為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，他便經常逃票上車。
他還找到了一個寬慰自己的理由：
自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。
四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿自信，他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，躊躇滿志地
推銷自己，因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場。但這些公司都是先熱情有加，然而數日之後，卻又都是婉言相拒。
一次次的失敗，使他憤怒。他認為一定是這些公司有種族歧視的傾向，排斥中國人。
最後一次，他衝進了某公司人力資源部經理的辦公室，要求經理對於不予錄用他給出一個合理的理由。
然而，結局卻是他始料不及的。下面的一段對話很令人玩味。
「先生，我們並不是歧視你，相反，我們很重視你。
因為我們公司一直在開發中國市場，我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這個工作，
所以你一來求職的時候，我們對你的教育背景和學術水平很感興趣，老實說，從工作能力上，你就是我們所要找的人。」
「那為什麼不收天下英才為貴公司所用？ 」
「因為我們查了你的信用記錄，發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。 」
「我不否認這個。但為了這點小事，你們就放棄了一個多次在學報上發表過論文的人才？」
「小事？我們並不認為這是小事。
我們注意到，第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期，檢查人員相信了你的解釋，因為你說自己還不熟悉自助售票系統，
只是給你補了票。但在這之後，你又兩次逃票。」
「那時剛好我口袋中沒有零錢。」
「不、不，先生。我不同意你這種解釋，你在懷疑我的智商。
我相信在被查獲前，你可能有數百次逃票的經歷。」
「那也罪不至死吧？幹嗎那麼認真？以後改還不行嗎？ 」
「不、不，先生。此事證明了兩點：
一、你不尊重規則。不僅如此，你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。
二、你不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的，因為如果你負責了某個地區的市場開發，公司將賦予你許多職權。
為了節約成本，我們沒有辦法設置複雜的監督機構，正如我們的公共交通系統一樣。
所以我們沒有辦法雇用你，可以確切地說，在這個國家甚至整個歐盟，你可能找不到雇用你的公司。」
直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。然而，真正讓他產生一語驚心之感的，卻還是對方最後提到一句話：
道德常常能彌補智慧的缺陷，然而，聰明卻永遠填補不了道德的空白。"
個人積分：26分
文章編號：42821704
emogu wrote:
對號座: 不好意思, 請問你是買對號座嗎?
===================================
如果這句話叫挑釁，
誰能示範，應該怎麼跟那自由座的講才不算是挑釁？
真是不好意思，中午顧吃飯，或許這兩個字用的重了些。
但我想先聲明，個人並非袒護隨便坐的行為，
對號列車車票限當日當次車乘坐保證有座位，自由座票價較低則限定車廂，很合理，
隨便坐的行為本來就不對，嚴格來說，是不是也算是種逃票的行為？
否則就像樓上大大講的，幹嘛不去坐商務艙？
但我想表達的，或許是這個問句讓那位自由座的人聽了反應才那麼大，
當場被戳破了洋相拉不下臉，惱羞成怒，自然回話口氣也就差了，
這解讀落差很大，敏感一點的人可能會聽成「請問你有買票嗎？」
換做是我，基本上我不會無聊到去問隔壁的人「你是買對號座嗎？」幹嘛？查票啊？
如果人家真的是買對號座，我不知道我要說什麼？「喔！我也是，很高興認識你！」
如果我知道隔壁是沒人的位置，而我又很閒要問的話，我頂多會問「請問你坐幾號？」
我承認我沒那麼勇敢把他趕走，真的要趕我也會請隨車人員出面，我是買票來坐車的；
所以那句問話如果換成列車長查票，整個情境就不一樣了，隨便坐的人應該鼻子摸摸就知道要離開了吧？
回主題，買自由座車票的人，就乖乖坐自由座，不該隨便坐，
另外，高鐵本身也應該確實執行查票，站方要相信大家都是誠實的，可以很少查沒關係，
但是一旦查到，就不該只是「請你回到該坐的車廂」了事，而是應該嚴格執行補票。
敵將，討ち取つたり！
個人積分：1392分
文章編號：42821797
個人積分：3分
文章編號：42822378
不用麻煩了~ wrote:
自由座: 這有人坐嗎? 沒人坐我為什麼不能坐?
對號座: 自由座車箱很明白的標示, 就是9, 10, 11, 12節車箱, 請你到那坐
自由座: 你管很多耶, 關你什麼事啊, ba la ba la ba la...
這個自由座的人，也許他的學歷很高，但讓我覺得他素質很低，便宜行事，小市民氣息太重，不喜歡。
生命能量來源：服務、寬恕、感激、掌握當下！
個人積分：25分
文章編號：42823208
