Mercer:上海第16，北京17，紐約33，台北60。而台灣人幸福或不幸福呢？

Kake wrote:
一個凡事用錢來思考的國家是不可能偉大的(恕刪)

一切隨風去 wrote:
那是我孤陋寡聞了，前幾天有新聞 江丙坤稱在台灣很難看到國際新聞。中文國際新聞，鳳凰台和央視的中文國際頻道，沒有什麼「統戰不統戰」的問題。而了解國際事務，對台灣老百姓眼界的提升有幫助。最方便的方式，就是讓這兩家電視台落地。

你可以給出自己的定義，國力跟衰退有什麼關係，瘦死的駱駝還比馬大呢，日本衰落了多少年了，國力依然很強，因為原來的底子好呀。你說日本最近二十年一直在發展進步？日本人都不信吧。


你有資格說民主，但是先請做好自己的民主，大陸沒有民主，但是我也更不喜歡台灣一團糟的民主，跟美國的民主根本是不同的定義。

oyak wrote:
大陸人還真沒興趣偉大，有錢沒事吃吃喝喝買自己喜歡的東西能到處旅遊，最好再多買點潛水衣台灣水果，支持一下台灣經濟，就很幸福了。
不過如果大陸真的有很多人喜歡潛水銷量足夠大，一定會有大陸公司自己生產，到時就不一定買MIT了。

主席書記總理，管他是誰幹什麼，別妨礙我的生活就行。閑得蛋疼去罵他，有時間多賺點比什麼都強，偉大國家的事讓他們去操心吧。

大陸每年上千萬人次的國門進出，資訊閉塞真是個笑話。
大陸人吃不起茶葉蛋、西部人民在吃草、30萬權貴才喝得起可樂……這些可笑的資訊，誰講的誰才真閉塞？
至於BBC、CNN，大陸人還真無所謂。舉個招工牌子的照片，也能被報道成示威，媒體素養也不怎麼樣。
只些傻瓜式的傲慢與偏見，洗誰的腦顯而易見。

最後問一下，把BBC、CNN奉為真理的台灣朋友，凡事以西方為標準，還有自信嗎？
將來中國人會發出自己的聲音影響世界，別人會以看不到CCTV為資訊閉塞。
中國即「中心之國」，眼界不一樣，目標也不一樣。

Kake wrote:
我是認為中國即中心之...(恕刪)

Kake wrote:
是不是孤陋寡聞我不知道,但肯定的是中國人能看得到的都被中國政府審查通過的,
只是我想身為中國人應該不知道我在說甚麼,
這也沒甚麼,因為當年台灣還在戒嚴的時候,我也以為我看到的就是一切!

中國的國際新聞引進台灣就可以提升台灣老百姓眼界一番話我認為是太看得起自己了,
一個來自沒有新聞自由國家的新聞? 基本上沒甚麼價值!
看來你根本不清楚落地背後代表的利益....
實話告訴你,台灣不是看不到國際新聞,只是民眾收看的意願不高....
等你自己來台灣后,晚上在飯店轉轉電視台,上網看看,再來跟我說台灣看不到國際新聞!

還是同樣一句話,一個甚麼都看錢的國家是不會偉大的...

台灣的民主的確有許多空間可以進步,
但我實在很好奇你持甚麼立場批評台灣先做好自己的民主呢?
還有,你在美國生活過嗎?...(恕刪)

oyak wrote:
你說的這些問題，大陸每天有上萬人在討論。
都是很舊的東西了，沒有新意。

台灣如果還抱著這些舊思想，只能被歷史淘汰了。

一切隨風去 wrote:
BBC、CNN的新聞里睜眼說瞎話的也多了去了，你看大陸有多少人相信CCTV的？台灣電視節目還說大陸人吃不起茶葉蛋呢

一切隨風去 wrote:
首先，這是江丙坤說的，他是台灣人，你們的前立法院副院長、海基會董事長，又不是大陸人說的。

你現在也以為自己看到的就是一切，不是嗎？多走走，多看看吧，你以為CNN的新聞沒假的呀，多著去了，


我什麼時候說大陸偉大了？還是沒事的時候打打嘴炮，平時還是掙錢改善生活的實在，偉大不偉大你說了不算，我說了也不算。想來想去，按你的說法印度真是個偉大的地方，民主又自由，不會向前看，還有輝煌的歷史，可我在印度的見聞不是這樣呀。

我沒在美國生活過，你的意思是台灣的民主比美國的要好

nateshny wrote:
在公安局和軍區說過大...(恕刪)