marcato wrote:這些腳踏車又騎得超快 騎的人感覺他門騎得很愜意 走在人行道上的人則覺得有夠危險恐怖 牽小孩走路更危險為何人行道上面可以騎腳踏車??...(恕刪) 因為腳踏車騎在馬路上太危險,要對抗路邊停車、還要對抗路邊"並排"停車,以及呼嘯而過的各式車輛.....。沒想到馬路上的弱勢上了人行道變成強勢,就開始欺壓人行道上的弱勢了。
少拿大陸的城市來比,我去過大多數的城市,除了市中心的一小塊,往外圍走,每個地方都是比可怕的.台北市容真是出名的醜,連許多東南亞國家都比不上,市容建立在兩個事情上,一是台灣本來就是貪汙嚴重,各大小公務員都在貪污,二是台灣人民基本素質太低,和大陸差不了多少,所以每個人都在貪小便宜,只為自己,不為大環境,大家爭得你死我活,這是笨蛋人情味,鐵窗,違建,路霸,攤販,都是這類.市容不只代表人民素養,更深遠的,市容代表一個國家的發展與未來.http://lukaknight.pixnet.net/blog/post/215833790
luka1027 wrote:少拿大陸的城市來比,我去過大多數的城市,除了市中心的一小塊,往外圍走,每個地方都是比可怕的.,...(恕刪) +1其實觀光客看到的很有限以雪梨來說機場到市區的路上一大片工業區,也是超醜的可是觀光客都在幾個景點活動,很少人會注意到============大陸的都市最漂亮的就是廈門全市都是樹其他城市真的很"可怕"
這個問題要分很多層面來探討.1.教育面, 課程設計不重視美術,時數已經夠少了,再加上升學掛帥,因而普篇美感不足.2.自己高興就好, 再老舊的公寓都可以翻新得美輪美奐,但是門外就不干我事,放給他爛,更遑論外牆.3.差不多心態, 什麼東西都是能省則省,不要花錢就好.4.政府沒有長遠規劃. 101蓋好幾年了,年底才有捷運站開通, 桃園機場捷運一再延宕. 南港從經貿園區一直到現在的軟體園區 基本的停車,用餐,大眾運輸都解決不了, 內湖科技園區停車也不好找,餐廳雖較多,但還需仰賴"小蜜蜂".....
飛利浦刮鬍刀 wrote:其實打造一個宜人宜家的城市真的沒有這麼難只是有沒有用心規劃經營而已(恕刪) 其實不瞞您說~跟利益有關的事情都很難...很多時後這類的事情,對的事情就是不對,不對的事情其實大家反而接受還有我個人在台灣從事設計工作10年以上經驗來說,其實台灣人的美感品味普遍較差是真的...這點應該跟從小教育只注重學科發展,體育.美術.音樂都不受重視有關.
已經出來了 wrote:其實不瞞您說~跟利益...(恕刪) 同意你說的,台灣人多數跟本只求便利,不求美感,之前看新聞,有間高雄的牙科大樓,為了省電,不用水冷式空調,而把整個大樓裝滿冷氣機,醜的要死,連像醫生這樣子學歷的人,對美也一點不注重,真的很生氣。至於政府一方面無能-沒有整體的規劃,人力也不足。也無力,連掃平路霸都一堆爭執了,還要論其它的嗎?真的希望大家把公民意識先用到環境上。