為什麼首都台北市容可以這麼..


d1994830715 K大 wrote:
而且三寶騎機車還會撞死很多殭屍...(恕刪)

最近多了很多腳踏車

隨時從人行道衝出來

也算是一種降低台北人口數量的方式吧
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko wrote:
最近多了很多腳踏車隨...(恕刪)




這些腳踏車又騎得超快 騎的人感覺他門騎得很愜意 走在人行道上的人則覺得有夠危險恐怖 牽小孩走路更危險
為何人行道上面可以騎腳踏車??

marcato wrote:
這些腳踏車又騎得超快 騎的人感覺他門騎得很愜意 走在人行道上的人則覺得有夠危險恐怖 牽小孩走路更危險
為何人行道上面可以騎腳踏車??
...(恕刪)


因為腳踏車騎在馬路上太危險,要對抗路邊停車、還要對抗路邊"並排"停車,以及呼嘯而過的各式車輛.....。沒想到馬路上的弱勢上了人行道變成強勢,就開始欺壓人行道上的弱勢了。
少拿大陸的城市來比,我去過大多數的城市,除了市中心的一小塊,往外圍走,每個地方都是比可怕的.

台北市容真是出名的醜,連許多東南亞國家都比不上,市容建立在兩個事情上,一是台灣本來就是貪汙嚴重,各大小公務員都在貪污,二是台灣人民基本素質太低,和大陸差不了多少,所以每個人都在貪小便宜,只為自己,不為大環境,大家爭得你死我活,這是笨蛋人情味,鐵窗,違建,路霸,攤販,都是這類.

市容不只代表人民素養,更深遠的,市容代表一個國家的發展與未來.

http://lukaknight.pixnet.net/blog/post/215833790
luka1027 wrote:
少拿大陸的城市來比,我去過大多數的城市,除了市中心的一小塊,往外圍走,每個地方都是比可怕的.,...(恕刪)

+1

其實觀光客看到的很有限

以雪梨來說

機場到市區的路上一大片工業區,也是超醜的

可是觀光客都在幾個景點活動,很少人會注意到

============
大陸的都市最漂亮的就是廈門

全市都是樹

其他城市真的很"可怕"
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
這個問題要分很多層面來探討.

1.教育面, 課程設計不重視美術,時數已經夠少了,再加上升學掛帥,因而普篇美感不足.
2.自己高興就好, 再老舊的公寓都可以翻新得美輪美奐,但是門外就不干我事,放給他爛,更遑論外牆.
3.差不多心態, 什麼東西都是能省則省,不要花錢就好.
4.政府沒有長遠規劃. 101蓋好幾年了,年底才有捷運站開通, 桃園機場捷運一再延宕. 南港從經貿園區一直到現在的軟體園區 基本的停車,用餐,大眾運輸都解決不了, 內湖科技園區停車也不好找,餐廳雖較多,但還需仰賴"小蜜蜂".....
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

飛利浦刮鬍刀 wrote:
其實打造一個宜人宜家的城市
真的沒有這麼難
只是有沒有用心規劃經營而已(恕刪)


其實不瞞您說~跟利益有關的事情都很難...
很多時後這類的事情,對的事情就是不對,不對的事情其實大家反而接受

還有我個人在台灣從事設計工作10年以上經驗來說,其實台灣人的美感品味普遍較差是真的...這點應該跟從小教育只注重學科發展,體育.美術.音樂都不受重視有關.
sun911 wrote:
我指的是市容,你指的是交通違規問題



單純的不爽閣下把機車推出來而已

已經出來了 wrote:
其實不瞞您說~跟利益...(恕刪)


同意你說的,台灣人多數跟本只求便利,不求美感,之前看新聞,有間高雄的牙科大樓,為了省電,不用水冷式空調,而把整個大樓裝滿冷氣機,醜的要死,連像醫生這樣子學歷的人,對美也一點不注重,真的很生氣。
至於政府一方面無能-沒有整體的規劃,人力也不足。也無力,連掃平路霸都一堆爭執了,還要論其它的嗎?真的希望大家把公民意識先用到環境上。
胡志明市的機車也不少,但是我覺得市容就還不錯,可能是因為走到那裡都是高聳的大樹吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!