個人積分：0分
文章編號：3152378
個人積分：233分
文章編號：3152400
個人積分：233分
文章編號：3152462
相信很多媒體都對他很有幫助，
煽情一點的媒體 例如 ＡＶＢＳ 就去拍他怎麼去上班，寫一篇專題
有些政治立場的，就藉此攻擊政府單位
公視，則聚焦在 政策不足／不完備 上
不過，他本人的說法也非常好玩
記者：「為什麼你會這麼希望，繼續留在台北市政府裡面上班？」
身障者吳誌剛：「因為工作很簡單啊，沒有像私人企業那樣那麼複雜，每天都要忙那個忙那個，
我現在工作只有一樣，單純的一樣而已啊。」
記者：「你願意去挑戰難一點的工作嗎？」
吳誌剛：「…。」
各位可以多看看所有新聞，很多新聞台都做了查證或是平衡報導了，
但是，根本的問題，除了社福政策制度外，不就是他本人的心態問題？
難道，要如他所說的
吳誌剛：「政府的業務，不是一天兩天就做完啊，政府應該有很多缺啊，他還可以開放，
比如說我旁邊再放一個電腦，也可以再請一個人來用啊。」
那另外１２個等待這樣工作機會的人，也另外開１１台電腦，就請他做單一的事情，也不需要輔導了？
這種叫獨立嗎？ 心態才是問題
這傢伙從今天起禁入八卦版，再犯，就請大家圍勦，謝謝～
個人積分：0分
文章編號：3152615
個人積分：233分
文章編號：3153522
lyf0620 wrote:
在評論這位身障者的時候...也應該評論整個市府的態度吧
勞工局長是不是也說謊..是不是也有不該的態度
當然要遵守制度,但某些官的態度讓人不敢苟同....
一切都要客觀吧...
客觀 應該是不帶立場
可是不代表一定要正反併陳
平衡報導的目的是避免落人口實，但是不代表平衡報導後就是客觀
如果本來就應該延續／保障這位身障者的工作權，不受六個月的法令限制，
但是政府單位或是主管食言，所以他公開內幕，受到政府單位的不合理對待，
那這樣就是正確的
今天所有資訊顯示，他個人希望破規範，像以前的某位身障女士一樣破格留任，
所以去 ＂跪＂ 主管，也引發了很多問題與討論
根本的問題不是官員的態度與是否說謊，而是在他的心態上與作法上
講白一點，他去 ＂跪＂ 主管的這件事，
事實的真相沒有第三者知道，假設一下
１他有跪，主管沒有扶，完全不理睬
那，主管冷血了些，又面對媒體時，又偽善的想說有扶，但是，這也是人性，
只是被當場難堪
２他有跪，主管有扶，但是他面對媒體說謊
那，該主管很倒楣，吃了悶虧，因為沒有第三者，也不可能跟身障者爭論，
輿論也不可能支持他（主管）的論點，就算真相真的是主管說的，有去扶他（身障者）
所以事實是什麼？ 不知道不是嗎？
但是，去 ＂跪＂ 的動機是什麼？
如果有對身障者做什麼承諾，為何他還要去跪？
會去跪就是求些什麼，但是達不到目的，因為他的目的與體制相衝突
什麼叫客觀？ 假平衡？ 還是 像公視的角度，不對該人做出評論才叫客觀？
難道就可見的事實狀況來討論，不算客觀？
制度是問題，只是我們沒有去討論，我主要討論的是心態與他的行為，
難道我就不客觀了？
搜尋他的名字，可以找到好幾篇報導，裡面也有提到他換了很多工作，也都無法長久做，
之前我貼的，他的說法也說明了，他的確 ＂偏好＂ 簡單的市府工作，這是人之常情，
誰不想輕鬆有穩定收入的工作，但是他的心態及作法是不是太自私了？
這傢伙從今天起禁入八卦版，再犯，就請大家圍勦，謝謝～
個人積分：16分
文章編號：3153715
個人積分：5分
文章編號：3153735
個人積分：112分
文章編號：3153808
個人積分：0分
文章編號：3153985
個人積分：5分
文章編號：3154135
