董鰓康 wrote:
大自然本身就有電磁場 跑到哪都一樣
只是 電場 and 磁場 是不一樣滴
場(field)和波(wave)是不一樣的。
變動的場，才會有波，
固定的電/磁場...跟重力場一樣，習慣就好.
變動的..那就要看與人體的交互作用如何.
個人積分：57分
文章編號：47390601
個人積分：142分
文章編號：47391582
freeman9955 wrote:
A. 廣播電台轉播站
1. 一般設在地形高處, 如丘陵或山上
2. 住宅較少
3. 單向傳送 (廣播), 聲音品質不特別要求, 因此住在轉播站附近亦會受強大無線電波影響
B. 火腿族或警消電台 (類比)
1. 一般在住宅區
2. 非 24 小時秒秒持續通訊, 亦即僅在發話時才會送出信號
C. 警消電台 (數位)
1. 一般在住宅區,
2. 固定式電台會 24 小時秒秒持續發出無線電波, 功率大長久影響人體健康
D. 2G, 3G, 4G 基地台
1. 密佈於住宅區
2. 24 小時秒秒持續發出無線電波, 功率大長久影響附近人體健康
E. 行動電話
1. 個人裝置
2. 低功率間斷偵測基地台無線電信號
3. 通話時無線電信號增強, 長時間通話影響人體健康
F. 微波爐
1. 要不要試試看將微波爐的門打開微波你的手?
G. 陽光
1. 一般人不會 24 小時暴曬
2. 要不要問氣象局紫外線對人體的影響?
H. X 光
1. 要不要 24 小時照 X 光片?
政府廣告的電磁波是指電器的 "電磁干擾/相容(EMI/EMC)" 不會影響人體健康, 這是因為由電子產品運作產生的電磁波能量微小.
住在基地台周邊的人在意的是, 由 RF 射頻元件發射的無線電波信號, 大功率 24 小時持續發射.
政府很清處其中差異, 卻刻意混淆視聽. 有沒有良心?
政府要不要調查住在基地台周邊 200 公尺內一年以上的居民是不是有身體病變?
所以樓主你怎麼還上01呢????
趕快離開永保安康
個人積分：785分
文章編號：47392924
個人積分：460分
文章編號：47394111
個人積分：77分
文章編號：47400296
要說基地台「絕對」無害那當然是騙人的，連太陽曬多了都可能罹患皮膚癌，但問題是誰也提不出一個準確數據，證明自己承受了多少「有害電磁波」？這種「想當然爾」的發言最終只會淪為口水戰罷了！
個人相信電磁波不是什麼可親可愛的東西，但既要享受科技的方便，就必須承受它帶來的附帶代價。而且，自從大統賣黑心油品可以一賣數十年的新聞爆發之後，個人就更加不相信那些因為基地台電磁波害人得病的控訴了！若基地台電磁波真是如此可怕，理應同一社區、同一基地台範圍所有住戶都受害相同，但為何這類報導/傳聞卻往往都只有某一兩戶人家甚至一兩個人受害？
當很多人為求家計省錢，這些黑心沙拉油、黑心醬油可以一吃十幾年，那些致癌的成分早就累積在身體裡，所謂基地台電磁波致癌不過是代罪羔羊，真要說責任，電磁波不過就是壓倒駱駝的那根稻草罷了！可惜這類基地台電磁波罹癌的傳聞/報導幾乎多難以求證、追蹤，否則個人非常想知道，在基地台還沒興建起來之前，這些「被害人」到底已經吃了多少、多久的有害食物？
就算真如樓主說的，來個追蹤調查基地台範圍內200公尺的居民健康狀況，但這有何標準意義可言？要用什麼作為對照組？能夠要求所有調查對象吃的飯、喝的水甚至日常生活、職業都相同嗎？既然不能，這樣的調查有何實質意義可言？若統計調查出來某基地台範圍罹病/死亡率比較高，又如何知道是受電磁波影響，還是當地空氣、水質有問題？還是當地民眾職業本身就有較高罹病風險？這種偏狹又沒有真正客觀標準的調查，最終只是被拿來片面支持某些理論罷了！
個人積分：138分
文章編號：47401375
個人積分：152分
文章編號：47402705
個人積分：47分
文章編號：47403908
個人積分：80分
文章編號：47405034
個人積分：69分
文章編號：47405804
