核能發電 可以怠速 or 低度運轉嗎 ??


vivian93 wrote:
你知道那些量在大海裡...(恕刪)


拜託~福島核災有多少人死於核災~
等個5年10年以上再來定論吧
有時候瞬間死亡比慢性痛苦地死亡要幸運多了
人類的可怕就在於過度自大自信喜歡去玩一些自己無法控制的遊戲
等到一發不可收拾的時候早就來不及了
火力發電...會製造二氧化碳沒錯,但至少現在的科技可以讓他產生無可挽救的"直接毀滅"
人類早就該"致力於"替代能源
核電廠只是人類為了便宜行事的選擇罷了
多少替代能源研發的背後都被"既得利益者"給箝制住...哼
別把大家當三歲小孩騙...好嗎

kantinger wrote:
火力發電的氣體可以排外排海
飛灰可當建材可輸出
核電用過的可嗎?
說到火力發電,
未來即使核四真的商轉,火力發電還是主要的電力來源。
大家都知道,火力發電要燒燃料,會排廢氣,但你真的體驗過嗎?
台灣大部分的火力發電廠都在台中。
如果有行經國道三號約180~190km處,
看看車外的風景吧。
數不完的電塔與永遠霧茫茫的天空。
我不知道台中人怎麼能忍受這麼惡劣的環境?

在用電的同時,感謝一下台中人的犧牲吧。

01newbie wrote:
說到火力發電,
未來即使核四真的商轉,火力發電還是主要的電力來源。
大家都知道,火力發電要燒燃料,會排廢氣,但你真的體驗過嗎?
台灣大部分的火力發電廠都在台中。
如果有行經國道三號約180~190km處,
看看車外的風景吧。
數不完的電塔與永遠霧茫茫的天空。
我不知道台中人怎麼能忍受這麼惡劣的環境?

在用電的同時,感謝一下台中人的犧牲吧。
說到核能發電,請感謝一下屏東人、北海岸從石門金山到萬里的居民的冒死犧牲,對了~別忘了蘭嶼當地居民跟核廢料相處裡幾十年的犧牲~喔!還有每天在三座核電廠裡工作、要面對那些泡在水裡但又不知道如何處理、爆量的核燃料棒的那些工作人員
誰不知道核能不好,
如果全國人民都能一致向乾淨發電的目標邁進,
漲點電價我也願意。
但事實是怎樣呢?
太陽能?成本高,效能有限,
風力發電,沒看到前一陣子抗議的新聞嗎?
火力發電,污染不見得比較少,
誰願意火力發電廠設置在家旁邊?
水力發電,能用的幾乎都設置了。

好啦,現在台電推出綠色電價方案
(請自己google: 綠色電價 每度貴1.06元),
看看有多少人願意付稍高的電價,
來貫徹乾淨發電的目標,
就知道廢核是喊真的還是喊假的。
火力發電的話
台中跟台北哪個空氣好
再者花蓮的空氣好不好呢?
真是辛苦各位的回覆
雖然 最後有點歪樓了

結果還是老樣子
擁核的有擁核的看法
廢核的有廢核的意見
雖然不是兩條平行線
不過也差不多了


個人希望
廢核 不要成為第二個教改
擁核 不要造成後代子孫的負擔

該逼啾~該逼啾~ wrote:
說到核能發電,請感謝一下屏東人、北海岸從石門金山到萬里的居民的冒死犧牲,對了~別忘了蘭嶼當地居民跟核廢料相處裡幾十年的犧牲~喔!還有每天在三座核電廠裡工作、要面對那些泡在水裡但又不知道如何處理、爆量的核燃料棒的那些工作人員(恕刪)

話說 放蘭嶼的不都是低階核廢料? 包括醫療器具...
回饋喔 它們現在用電不用錢= = 請參考
用電不用錢
火力差不多就是慢性自殺
核能不出事則已 出事快速了結
綠能 如果台灣產業結構跟巴西一樣 大概有機會打平(前提是 人口要少一半)

俊志e wrote:
請教相關高手核能發電...(恕刪)


若是 Ironman 的科技技術

應該是沒問題的

就跟汽車多汽缸一樣....XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!