taiwan2008 wrote:
為何當年孫中山要推翻...(恕刪)
因為滿清有十大酷刑!
被抓一定會死，所以只好推翻~
個人積分：2007分
文章編號：49298815
個人積分：33分
文章編號：49300115
個人積分：4013分
文章編號：49300469
個人積分：68442分
文章編號：49300767
taiwan2008 wrote:
為何當年孫中山要推翻...(恕刪)
對不起~~我認真了~但這是真的..念過經濟史的人都知道
真正要推翻滿清的原因就是: 清廷抱銀本位對歐美列強輸出黃金.而白銀匯差損失在滿清中期到末期更貶值高達70%,造成清廷的財政從拮据到絕境.這是根.後面的戰爭,喪權辱國條約都是果了
19世紀中開始列強發現歐洲與中國存在金銀比有具大匯差的秘密.於是列強建立一個中國通過實物出口換取的白銀的交易原則.在與西方的貿易過程中,中國輸出的是工農業産品,而得到的卻只是在當時僅能作為貨幣符號的白銀.歐洲從美洲掠奪白銀,用這些白銀到中國換取財富,然後再用財富發展工業,使資源的配置效率大大提高,加快了歐洲工業的發展,促使歐洲飛速發展趕上並超越了中國.
中國與全球經濟歷史學家跟政經學院的高材生很清楚.當年歐洲人要侵華就是利用滿清死抱白銀的機制再透過貶值來掠奪財富.這個手法他們反覆練習幾十年了.只有台灣多數人還搞不清楚人家政經學院高材生在想什麼...
同樣的.抱新台幣的台灣就像當年滿清抱白銀.人民幣要國際化就像當年的英磅對黃金.是強勢貨幣
列強建立一個中國通過實物出口換取的白銀的交易原則就是ECFC/貨貿/服貿
簽了服貿貨貿後,最後的結果很清楚也必然是: 新台幣必然因為貶值造成損失後轉持人民幣(因為現代資訊流通速度快不若19世紀資訊不對等).
後面的的事就讓搞政治的自己去發揮了..懂這個道理的人,只要做對一波,一輩子也不愁吃穿了.至於時間點,那是秘密,只有上天知道
個人積分：2945分
文章編號：49300948
個人積分：7分
文章編號：49301032
個人積分：40分
文章編號：49301099
傑洛米168 wrote:
真正讓滿清下台的是袁世凱
在民國初年最有影響力跟政治力量的也是袁世凱
國外對袁世凱的評價是中國的華盛頓
也是袁世凱引進很多近代化的建設
真正有治國能力的是袁世凱
但是就是敗在他稱帝
要是袁世凱沒有稱帝及多活幾年
可能就不會有中原大戰,軍閥割據
日本也可能不敢入侵中國
.
孫文雖然有著作三民主義五權憲法等等
但是在我看來他是一位不錯的思想家
但卻不是一位好的政治家
是車輪黨捧他捧的太過頭(其實是蔣介石捧的)
孫文可貴的地方在於他的心胸,沒有人是去推崇他的政治實力
而袁世凱則是充滿己私的投機梟雄,所作所為滿是權衡計算及個人利益
他也只是生對了年代才能握有決定性的影響力
如果他身處在弱帝的年代,也許有機會另闢王朝
如果他身處在強帝的年代,可能就會因為功高震主而遭不測
歷來諸如此類有實力的人多半都只想自己稱王稱帝
而孫文明白自己不是治國人才,所以不貪戀大位,只做自己認為該做的事
這樣的胸懷古今中外能有幾人?
如果袁世凱握有實力,又具有孫文的胸懷,那樣才值得後人推崇
不然也只是一將功成萬骨枯的現實而已
這樣的人幾千年來從沒缺過,不差多他一個
個人積分：68442分
文章編號：49301136
telecatw wrote:
對不起~~我認真了~...(恕刪)
台灣人要注意的是: 向人民幣靠攏是一個安全的政策嗎? 人民幣國際化已經走進深水炸彈跟水雷區.
現在不比當年英鎊1870代開始走金本位後因為東西方的巨大匯差帶來財富.當年只要看對,押在英鎊資產上面就會輕易的發財,現在不一樣.人民幣不是當年的英磅.中國最大的優勢也是他最大的罩門.就是人口,而這個人口紅利的高峰已經悄悄的開始往下彎了.人民幣做區域強勢貨幣應該沒問題.但要稱霸恐怕現在還差很遠
台灣的政經政策.跟我們投機者一樣都需要考慮到: 風險有多大.風險大小部份不在次敘述.但自己想
其實投機原理與政經之道都差不多,都需要預測,驗證,執行. 能活著.不會一次畢業才是首要課題.心存幻想想一次就發財或翻身的..抬出去機率很高的
個人積分：1075分
文章編號：49301507
個人積分：17分
文章編號：49301892
