imdfid........... wrote:
令我錯呃....傻眼 問個問題也可以講成這樣.............(恕刪)


看來"中時"不過做個假"廣告" , 也可以當真啊...
grezzo wrote:
我不覺得耶!基本上這...(恕刪)


是啊!!是啊!!!呆的有點誇張阿

不過你說的我也不覺得耶!!!

打字也請看字有沒有打正確吧.....
可惡!!害我高興一下!!!原來是廣告手法呀!!
imdfid........... wrote:
是啊!!是啊!!!呆...(恕刪)


錯呃? 錯愕?

看來打錯字的不只我一個喔!哈哈!
weird wrote:
說中時水果化,真不知道是侮辱了蘋果日報,還是抬舉了中國時報…


真是太同意了....

反正那個白賊報紙,還不如那個看圖說故事的水果日報還有些真實性...

這種報紙怎麼還不會倒呀
我的朋友並沒有帶給我多大的幫助,我的敵人也並沒有帶來多大的傷害,但是我都加倍奉還了他們。
大家來盡量貼政治文把討論區弄髒吧,反正頂多就被移文而已,也不會被停權了。
置頂那個公告已經變成嚇唬善良人用的而已,公告內容大概已經失效了.................



只能說 中國時報 很可惜...

以前 的 中國時報很中立, 文章中肯, 善用圖表, 數據分析, 參考性及可信度高..
更是 學生時代 剪報資料的來源.......

不知怎麼, 近年來 嚴重偏藍, 都報一些負面的, 每天看報 心情就不好..
有時跟本不想看,直接回收..

但我家還是訂, 因為我媽説 她習慣看中國時報的 副刊......不想換...

最近看道 Apple 的廣告, 訂報排名. 中國時報 竟然到掉到榜外.....

倒是 自由時報 快和 Apple 一樣多... 有點驚...

至於 中國時報 的 背後老闆 是不是 "中國", 我想..這種事還是不要亂說 .....
我是很少“買”報紙的,除非是當天王建民有精彩的表現

不過最近一年來因為麥當勞早餐的關係看過幾次中國時報…每次都是讓我有很不可思議的感覺,怎麼會有一份這樣的報紙,它的標題寫得很聳動,但內容卻和它的標題完全相反…這是在搞笑嗎?還是腦筋急轉彎,而且就是在頭版、二版三版,我覺得沒有辦法接受這樣一分報紙

唯一對我來說,它的主編是王健壯,讓我從懷疑嘿嘿嘿事件中的呂副總統變成相信她了…
我從小學高年級開始訂中國時報,看到退伍後工作沒空看為止,也有10多年了.

小弟之前的工作剛好跟中時報系有往來,知道一些不為外人所知的事,
所以中時會變的這麼快(越來越差)一點也不覺得奇怪.......

中時在創辦人余紀忠老先生在的時候的確是一份好報紙,但是從幾年前創辦人去世以後,
繼任者.....我只能說實在不是辦報紙的料!而且很明顯的威望也不足,據說秘書們各擁其主...
創辦人高尚的報人情操一點也沒遺傳到,倒是被詐騙集團騙了七位數的信用卡款好像比較為人所知.
報社的定位開始改變也是創辦人不在了以後才開始的,在我覺得現在的中時很多新聞都比聯合還要聯合,
其他與政治無關的反而越來越差.
從之前時報周刊的改版就可以猜測中時的下一步是什麼,了無新意只是模仿水果日報與數字週刊,最糟的
是學的還不像...

想當年中時甘冒得罪國民黨高層的危險在社論上仗義直言(如聲援陶百川),到現在格局越來越小,老是圍繞
在特定的人與事......蘋果會賣的好不是沒有原因的!但是輸給自由時報就實在是太丟臉了,如果再這樣下去.
說再見絕對是遲早的事!
中華民國發行公信會(ABC)進行有費報發行量稽核組織,
早從一九八○年代就開始,當年中時、聯合各自誇耀為第一大報,但是真正成立後,不願加入.
我看是不敢加入如果敢加入稽核話,第三,第四,小報的名次就出來了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!