難怪只有華航的旅客會抱怨

新航破功那天還我生日 @@

空姐 拿食物去APU排氣孔熱便當阿
那還要再去推梯子過來

華航長榮我都座過
我喜歡華航的服務

不過以後可能不會再做長榮了
因為
高雄台北的接駁機 長榮好像說要自己向華航買


長榮的經濟艙服務人員基本上是四個人打死一艙人
華航經濟艙通常是四個菜鳥加上兩個半熟鳥

商務艙的服務來說
我至少聽到華航的美女可以親切的叫出我的全名
然後接受我點我習慣喝的雞尾酒(伏特加+冰塊+牛奶)
至於長榮
我搭過兩次商務艙(四個小時左右的)
除了用餐時間聽過空服員呼喚過 某先生 之外
我沒有其他飲料可以選擇 (很抱歉~機上沒有準備您需要的飲料....很抱歉您要的酒類機上沒有)

所以我的結論是
論安全性
長榮遠比華航在紀錄上好太多了(但這跟機齡有很大關係)
論服務(包含空姐美色)
長榮還是乖乖回去做海運好了......

套個某笑話
我寧願看著美美的空姐摔死
也不要被醜醜的空姐氣死
knight9135 wrote:
套個某笑話
我寧願看著美美的空姐摔死
也不要被醜醜的空姐氣死



我聽到的版本是

有一則笑話--
華航空姐是出名的美麗但空難機率高
有一天在機場,長榮航空空姐遇到了華航空姐
華航空姐斜眼看了一下長榮空姐,說了聲『真醜』
長榮空姐氣不過就說『醜死總比摔死好』
過了一陣子只見華航空姐不急不徐說
『摔死是一時的,可是醜卻是一輩子的』

...
小弟在機場混飯吃,多多少少知道一些內幕消息.長榮與華航誰好誰壞,板上的人大部分是以新聞報導及自身感受來做評價的.

飛安紀錄方面,並不能以有沒有人員受傷或死亡來做標準.
華航的飛安好嗎?我想大部分人不認同. 但長榮就一定很好嗎?我也不怎麼同意.

WHY? 各位可以去行政院飛安委員會事故調查查詢

只要是在我國所管轄的空域境內發生狀況,不論是否有人員死傷,是否有航機DMG,是否為我國籍的航空器
都要由行政院飛安委員會來擔任調查的工作.這就為什麼華航琉球火燒機事件是由日本人主導調查的原因,
因為事故發生在日本境內.屬日本JAA管轄.

行政院飛安委員會是官方的機構,他們所出的調查報告才是最正確最權威的
所有新聞怎麼亂報都沒用,只有他們的報告是符合IATA及FAA,JAA,CAA及其他各國民航管理單位所承認的

各位可以看看長榮國泰新航華航遠航復興立榮,乃至於內政部的空警隊,都有狀況.誰好誰壞各位可以自行評價.
華航與長榮在公關能力上面最大的不同就是長榮在這方面是博士級的,而華航充其量只是國中生而已.



搭過長榮跟華航...以後如果有選擇的話, 不會選長榮的來坐

服務跟空姐素質真的比較差...加上搞啥豪華經濟艙...

真是夠了...

小弟私自猜想...有可能是樓上大大所提的博士班等級公關能力..

讓長榮可以把有些地方的錢省起來...

FLY224 wrote:
熱餐需利用發動機或A...(恕刪)


+1
應該是機務大哥才講得出來的內行話 !!
FLY224 wrote:
更何況發動機所產生的熱氣都是往後排出去
絕對不可能把熱氣排到機艙內
如果發動機把熱氣排到機艙內
那旅客沒被烤成人乾才怪


拍謝
小弟剛好是幹這行的
斗膽小小指正一下...

客機內有個氣源系統,其實就是一些氣管接來接去啦,
上游是APU及發動機的壓縮端,
下游主要是客艙空調,翼前緣/發動機前緣防冰,發動機的氣起動器等,
飛機地停時,APU除了供電同時可以供氣(是由壓縮葉片抽出來的壓縮空氣,不是燃燒後的廢氣),
供氣到空調包可以產生冷氣到機艙讓我們吹涼,
發動機壓縮段也有抽氣出來接到氣源系,
在飛行中APU關閉時,機艙內的空調其實就是來自發動機的氣(壓縮空氣,非廢氣),
它剛出來的溫度大約一兩百度,經過冷卻及壓縮擴散,可以降到零度左右(忘了?)
再與熱空氣調節混合,達到我們選定的溫度後送入客艙.

以上若有誤還請先進不吝指教

不懂你說長榮危機處理和華航有什麼關西?
長榮在87.11.10 維修機坪上燒掉了的架 747-400 新聞有報過嗎~ 這真的一直讓小弟很配服~
部落格:http://novafly.idv.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!