個人積分：201分
文章編號：3527645
個人積分：0分
文章編號：3527952
個人積分：0分
文章編號：3528031
但是很多人都用，也用成一種正確
酷 跟 屌 的用法呢？
吵這些，好像很有使命感，追求絕對的正確，但是卻忘了文化／次文化沒有絕對正確或不變
如果覺得別人誤用了，誤解了，就把源頭找出來給他看看就好，但是詞彙還是講求大眾的看法
要藉由我猜這種節目來教育觀眾，也不是不可以，但是娛樂節目的目的本就不是教育正確訊息，
有錯就讀者投書要求更正
把製作單位批評的一文不值又一堆情緒性言詞，搞的好像那些人都很糟糕，
也沒也多大幫助吧
如果那個專業宅男就是宅男，那我覺得還好用那種標準來看我還不配當宅男
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 －Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｏｓｔ－
個人積分：0分
文章編號：3528065
個人積分：254分
文章編號：3528077
個人積分：88分
文章編號：3528216
個人積分：7分
文章編號：3528519
個人積分：2分
文章編號：3529459
個人積分：231分
文章編號：3529491
個人積分：0分
文章編號：3529613
jpstjeffyao wrote:
...(恕刪)在我心目中 要被稱為"御宅族" 一 定要有以下幾個特點
一. 對動漫 遊戲 卡通 公仔有一定的了解跟認識
二.有熱中或專精的某項"興趣"或是"專長" ...(恕刪)
其實不
還有很多種
迷鐵道的、3C、偶像
在下最近看了一個Blog裡有關中川翔子妹妹的報導空中的人形醫生: 宅屬性藝人 Nakagawa Syoko 中川翔子
裡面有中川小姐上的御宅族講座
裡面就提及許多領域的OTAKU
而在現視研這部可說是OTAKU集中區的校園社團漫畫裡也有提及有人是科技OTAKU
至於我猜啊
嗯這節目......真的很低能
剛開始還有一些不錯的生活知識
後來演變成真的就像大家所言：拿一個議題來貶低別人的節目
至於上周的《宅男篇》小弟有在家人轉節目時瞥到
但馬上就轉掉了
心裡想著：「唉，又來了......」
我們都是單翼的天使
透過彼此擁抱
才能展翅飛翔
關閉廣告