個人積分：22分
文章編號：3899875
個人積分：77分
文章編號：3900314
個人積分：1831分
文章編號：3902617
個人積分：81分
文章編號：3902842
個人積分：48分
文章編號：3903367
個人積分：1506分
文章編號：3904112
個人積分：3分
文章編號：3904850
個人積分：3分
文章編號：3904854
個人積分：22分
文章編號：3919461
至於說各頻段對量子態，不一定到打斷化學鍵才會造成對蛋白質的影響，例如微波的主要是轉動態，一樣造成一些功效，例如可以煮東西等，拿不同頻段的電磁波來討論，真得有點不倫不類，恐懼建立在無知上，但相同的知識也不是讓人所向無敵，反而會對未知更謹慎，環保聯盟這件事的問題，在於她們的專業背景不足，講出來的東西讓人實在難以信服，但人類對電磁波的未知也還有相當的程度的努力空間(不然我就失業了)，我覺得在這個部份，政府單位在制定各頻段SAR時，的確要多參考歐洲的標準，另外在民眾有疑慮的地方，可以多做一些檢測，例如聽說NCC好像有這項服務，當然如果還有另外的團體，例如工研院量測中心(不知道有沒有相關服務)，這樣至少爭議可以減少一些。另外個人感覺，似乎台北的基地台相當有效率，跟LA比好像收訊好很多。
個人積分：112分
文章編號：3919566
