allen0610 wrote:
理直要氣合，而不是站...(恕刪)
wow... 你慈濟人唷．．． 講話很有慈濟人的感覺
感恩唷
個人積分：89分
文章編號：4111497
個人積分：86分
文章編號：4111561
個人積分：91分
文章編號：4111668
個人積分：18分
文章編號：4111708
個人積分：42分
文章編號：4111740
johnjohn0616 wrote:
今天如果一個月沒有繳錢
業者大不了可以直接不提供午餐..
何必提供了三個月,然後寫一張紙條侮辱別人？
或許會有人說業者有愛心,可是,愛心也是必須要有極限,
既然有愛心,又何必寫這種紙條？？
非常矛盾....(恕刪)
講業者有愛心就太假了,在商言商,不可能有這種事,而且對方又不是清寒子弟,業者更沒道理要大發慈悲
那為什麼他要傻傻的繼續提供3個月的便當?
因為很簡單,現在學校裡家長跟學生是最大,如果你無法了解這種生態,你就永遠無法參透這個問題
換句話業者也是人在江湖身不由己,他不可能學生當月不繳錢就立即停止供應
如果他敢這麼做的話,恐怕下場跟今天一樣慘,最後一樣會被媒體塑造成死愛錢沒良心殘害國家未來棟梁成長的形象
一個會因為放張字條就爆媒體說是業者侮辱的家長,難保你立即停止供應便當後他又會有什麼莫須有的指責
不要忘了事件的本末,業者已經多次留言紙條要其繳交便當費,而對方卻視而不見
已經通知催繳多次賴帳3個月了,這種客人是怎樣的客人,我想事實已經很明顯
街口 wrote:
今天這篇一面倒向便當廠商
完全沒有看到反面的思考...(恕刪)
你認為一件事情雙方各大50大板這種分析法就一定客觀嗎
如果一個人沒錯,你卻又用另一方的角度去懷疑他,這對他公平嗎?這種正反兩方面的評論一定就是合理嗎
說穿了兩面分析法在有些時候根本是假客觀,對於公理卻無法判斷出是非對錯
===========分隔線============
其實像這種學生欠錢催繳的狀況有時候是非常難處理的
我有朋友是在學校附近開影印輸出店的
學生有時候有困難(沒帶這麼多錢.或是這個月生活費不夠)當然還是會給他欠
但是有些惡劣份子不論你怎麼透過管道通知,他就是故意老是忘了要還老闆錢這檔事
你身為店家還不能催繳通知太頻繁喔,惹惱了學生,他去網路亂寫一通,你馬上變成死愛錢沒良心的影印店
不然就是惱羞成怒叫他的朋友惡搞你,隨便丟份資料給你說要印個50份,等一下來拿...結果他老兄永遠不來拿
個人積分：29分
文章編號：4111796
個人積分：30分
文章編號：4112002
不知道這一篇後來會不會也一起鎖？
寫這個新聞的記者是聯合報的游文寶、潘欣中、林秀美等人。
我想問出他們的Blog後，大家再過去聽聽他們的解釋與採訪心得，這樣可能會比較公平。
----------------------------------
另為對於他們的編訪深入性與用心程度，我也頗有微詞！
如果大家看過他們昨天所做的企畫報導的話～會發現很多亂七八糟的描述與報導。
其中一篇是介紹徐母很『雞婆』...很熱心型的愛管閒事...
這…
徐母熱心之於這個事件有什麼關連？我看不出來～擺在一起講就根本風馬牛不相及！
整篇都在介紹這位媽媽的為人，感覺好奇怪，又不是名人！最後才輕輕帶過因為忙所以忘記繳便當費，重心不對吧！
另外，愛管閒事，為什麼不先把自己家裡的事情管好？
忘記繳費？從八月份開始到現在十一月…總共三個月吃霸王餐？
而且，便當業者已經多次提醒…還是沒有繳錢。
是誰該為這件事情做負責？
另外～她忘記就算了。忘記一個月, 那真的叫忘記.
忘記那麼久都沒繳錢, 這女人真的很奇怪.
難道得了癡呆症了?～徐生他爸爸呢？又跑到哪裡去了？都不管小孩死活的嗎？
不想付錢就不要訂
訂了吃了又不給錢
便當老板都貼了很多張字條提醒又置之不理
還想要人家怎麼樣?
兩個月耶~又不是兩天或兩週而已
白吃兩個月都不會心虛臉紅的人竟然為一張紙條就心理創傷??
那前面通知的那幾張呢? 跟不付費的便當菜一起吃掉了???
那…是不是惡意？
有人也說～那便當業者就乾脆不要給他吃啊～這樣不就沒有問題了？
錯！這麼搞，問題會更嚴重！
因為標題將會下：『惡質便當店老闆唯利是圖，國中生忘記繳餐費任憑空餓肚』
這個事件的影響程度如何？ 該便當店的老闆除了一早到校向學生道歉之外，也同時決定要將店收起來～停止營業！
好你個這些記者～
看看你們的偏頗報導害一個50多歲中年轉業的老闆如何？新聞可以這樣搞的嗎？
其中在UDN的論壇，某位網友就寫下了：
上班時聽到這件事心想了不起就是個地方版的小新聞，
回到家一看，
天啊！竟然是頭版頭，
吃飯時一看連各家新聞台都跟進了，
（當然要跟進了，都頭版頭還能不跟嗎？）
所以忍不住又再把這事又看了一次，
（不要駡我，我知道我這樣做是很無聊也很幼稚）
喔！原來是個孝順的近乎是聖人的雞婆母親一不小心讓兒子吃了好幾月的免費便當，
這說的過去嗎？
電視訪問那個吃了好幾月免錢便當又心靈受創的同學，
那位心靈受創的小朋友還很委曲的把心靈受創的情況說了一遍又一遍，
為什麼呢？因為一不小心就看到好幾家電視台都有徐同學的訪問，
（不要駡我，我知道我這樣做是很無聊也很幼稚）
只聽到徐同學很自動的把字條上的 不吃也要還錢的還錢，改成了不吃也要給錢。
我想他心靈一定受創很嚴重，不然怎麼會把還錢說成給錢呢？
拜託！差一個字在口氣上就差很多?！
而且，我想不懂的是這位同學不是心靈受創很嚴重嗎？
怎麼會每一家新聞台都有他的訪問呢？
專家不是說這樣很容易會二次傷害嗎？
沒錯啦！每一家新聞台都有守規距的打上方格子啦！
可是一堆記者大人，拿者攝影機在學校堵人，
學校還有誰不知道這個人？這件事？
就像樓下所說的，那位孝順到像是聖人的徐媽媽可能不上網，
但是那位心靈受創的徐同學也不上網嗎？
還是大Ｘ國中的小朋友都是用功的好寶寶，
都忙著讀書，學校發生這麼大的事都不上網的查一下，
還是大Ｘ國中的小朋友都沒有自己的想法，只相信這些不客觀的報紙的報導？
我真的覺得，這位孝順到像是聖人的徐媽媽，
你可真的機關算盡太聰明了，
這次你可能真的要好好護著你的寶貝兒子了，
事情搞的這麼大，我想你對你兒子的傷害應該遠比便當業者大得多吧！
最後，補充一下，
我知道我這樣說三道四的對徐媽媽和徐同學很不公平，
但我想問的是聯合報用頭版頭來扭曲一個給你小孩子吃了近三個月免費便當的善意，
這樣對一個小本生意的小生意人公平嗎？
徐媽媽你口口聲聲的說你只是一時忙於照顧中風的婆婆所以忘了交錢，
而且你從來就沒有收到便當業者的催款，
三個月吔！這樣的說法你能說服你自己嗎？
還有徐同學，便當業者說已經不是第一次催款了，
那是怎樣？
有便當，有字條，便當吃了字條就不管了，
只有字條，沒有便當，就會打手機傳簡訊叫媽媽，
隔兩天還會找記者，說自己心靈受創，還讓自己的背影上了頭版頭，
無言啊！這是什麼社會！
(http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4097733)
不過有一件事情我覺得還蠻令人覺得很爽的！就是有高達八成以上的投票，對這個新聞案件的寫法感到『反感』與『白目』！(http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=4097733&view=1&face=-1#)
個人積分：137分
文章編號：4112106
個人積分：78分
文章編號：4112214
我真的替那業者感到不平，明明是被欠錢的，還會被說成理虧，
人家也是小本經營，幾個月的便當錢又賺不暸你幾元，
你有錢帶手機還可以照相，自己本身就有點小錢，有錢買手機、沒錢就要吃霸王餐喔！
一堆腦殘的記者、腦殘的校方還有一堆腦殘的假正義魔人打去罵業者，
台灣到底怎麼了？我真的很好奇，
坐公車也是，老媽也抱怨過他朋友七十幾歲從陽明山(爬山)要坐車下來，
也是沒人讓座，雖說沒有一定要坐，
但是就是覺得現在的小孩怎麼每個都這麼用功，累到上車就睡覺！到了目的地會自動醒來！
在大陸就很恐怖，曾經坐公車看到不讓座的，被五六個人罵到不讓座就是該死，甚至還拉他起來！！
現在台灣的正義感都到哪裡去了？還是被騙多了，變的冷漠了？
康康說：萬般帶不走，惟有業隨身！
個人積分：24分
文章編號：4112329
