今天看到了這則新聞!!心裡感觸極深!!

業者有錯嗎??或許對一個學生來講,在今天的社會看來是有點過當!!

但要不是對方家長犯錯在先,業者有機會做讓這個小孩感到丟臉的事嗎??

居然還能理直氣壯的跳出來喊"心疼自已的小孩"。始作甬者不就是你這位"雞婆"的母親嗎?

-----------------------------------我是分隔線------------------------------------------------------

小弟五年九班,現在是二個孩子的爸。大女兒今年四歲,小兒子才剛出生一個多月。

記得大女兒一歲多的時候,家裡所有的人都覺得我對我女兒非常嚴格。

嚴格到我臉拉下來,我女兒連哭都不敢。

(不過到目前為止,我只有用自已的手打過我女兒的腳掌二下)

那一段時間,家裡的人都還會護著我女兒。說什麼小孩子不懂…之類的話。

當然我女兒做錯事的時候就會找我媽這個靠山。不過,我不會給我女兒這個機會。

只要我女兒有所求我卻不淮開始哭時,我都直接把她抱回自已的房間;面對面不說一句話讓她哭到自已停為止。

不管我女兒做任何事,我都絕不妥協。慢慢的家人也接受我的態度跟觀念。

所以現在只要我女兒做錯事,沒有人會護著她;只會全家人一起罵她。

--------------不好意意:我也是分隔線-----------------

說這些,只是覺得一個做父母的人;不可能一輩子護著自已的小孩。

家裡以外的世界也不是每一個人都和藹可親。

在我們能控制的家裡,起碼應該讓小孩有所挫折而不是讓他為所欲為。

如此才不致於,出了社會後因有所求不可得時,感到很受傷就此一蹶不振;甚至做出讓人後侮的事。
文章關鍵字
今天看到了這則新聞!!心裡感觸極深!!

業者有錯嗎??或許對一個學生來講,在今天的社會看來是有點過當!!

但要不是對方家長犯錯在先,業者有機會做讓這個小孩感到丟臉的事嗎??

居然還能理直氣壯的跳出來喊"心疼自已的小孩"。始作甬者不就是你這位"雞婆"的母親嗎?

-----------------------------------我是分隔線------------------------------------------------------

小弟五年九班,現在是二個孩子的爸。大女兒今年四歲,小兒子才剛出生一個多月。

記得大女兒一歲多的時候,家裡所有的人都覺得我對我女兒非常嚴格。

嚴格到我臉拉下來,我女兒連哭都不敢。

(不過到目前為止,我只有用自已的手打過我女兒的腳掌二下)

那一段時間,家裡的人都還會護著我女兒。說什麼小孩子不懂…之類的話。

當然我女兒做錯事的時候就會找我媽這個靠山。不過,我不會給我女兒這個機會。

只要我女兒有所求我卻不淮開始哭時,我都直接把她抱回自已的房間;面對面不說一句話讓她哭到自已停為止。

不管我女兒做任何事,我都絕不妥協。慢慢的家人也接受我的態度跟觀念。

所以現在只要我女兒做錯事,沒有人會護著她;只會全家人一起罵她。

--------------不好意意:我也是分隔線-----------------

說這些,只是覺得一個做父母的人;不可能一輩子護著自已的小孩。

家裡以外的世界也不是每一個人都和藹可親。

在我們能控制的家裡,起碼應該讓小孩有所挫折而不是讓他為所欲為。

如此才不致於,出了社會後因有所求不可得時,感到很受傷就此一蹶不振;甚至做出讓人後侮的事。
上了新聞...就是先哭的贏啦...

我看的也覺得很好笑

又不是繳不起 那為什麼不趕快繳

忙?錢拿給小孩這動作要幾秒?

不過那紙條內容是過激了點(他沒說錯 只是用詞不當)

這年頭很多人丟臉丟到電視上了還沒自覺...
沒想到有人跟我的想法一致。推一下!!
PS.小弟也覺得感慨在閒聊區發了文。

小弟感到不解的是,那位粗心的”母親”居然還能說那樣的話。
wangamigo wrote:
但要不是對方家長犯錯在先,業者有機會做讓這個小孩感到丟臉的事嗎??...(恕刪)



理直要氣合,而不是站在理字上就不饒人了
一個生意人應該是圓融處事,用這羞辱人的方式來"提醒"當然會被公幹囉

我也覺得業者沒錯! 大家和氣生財 沒有萬不得已 他們也不會用此方式提醒

覺得這篇報導反倒是弱勢暴力跟媒體暴力 弱勢者就一定是對的嗎? 說到後來好像是被欠錢的錯了
依照正常的推論!~

週一到週五中午都要吃的午餐!~~

居然說會因為忙!!~~照顧長輩忘記付費!~~

這理由!~~粉牽強!~~一天沒吃到便當就會傳簡訊給老媽告狀!~~

難道業者事前要告知欠款(兩,三個月)也會忘記嗎!?

每天都會一定要吃的午餐會忘記繳費長達兩,三個月!~~其用心真令人玩味~~!!

也要唸唸媒體!~~再往後作相關報導時也要做些求證及合理判斷!!~~

也難怪!~~仿間有種說法!~~媒體是社會的亂源!~~~
calvinko wrote:
我也覺得業者沒錯! ...(恕刪)



看到這則新聞~第一個反應就是替業者的未來生意感到憂心.

這種沒有先查證為何如此就這樣大肆報導的新聞~

大家爽完了~討論完了~誰管業者的生活怎麼過?

他也不是收人家100元~只給小孩50元菜色的便當

正正當當做生意~還願意在對方欠錢狀況下繼續出便當給你吃..(或許這是業者想到小孩子不能餓肚子.所以繼續供應..)(而紙條的作法~是不是早已催收很多次了~但一直沒受到回應呢?)

該檢討的還是小孩與其父母吧.

1. 小孩有沒有在第一次欠錢時就告知父母
2. 父母有沒有故意推遲還款的心態...

業者真的很可憐~受到這種大家看完爽完的報導後~自己獨自承擔往後的生意狀況
愚蠢懶惰的人將會苦於差別待遇和不公平 聰明努力的人將享有各種特權度過充實的人生
這則新聞小弟中午在TVBS台看到,
裡面只訪問小孩的父母,連便當業者都沒去採訪。
新聞內容當然操作成一面倒的罵業者囉。

小弟當時心裡就很納悶,為何業者一出手就會寫這麼重的字眼?

結果,晚間吃飯時看到聯合報,
裡面的報導就有提到便當業者之前已經用紙條好幾次通知該名學生要繳錢了。
結果學生置之不理,業者沒辦法只好用出此下策。

總歸一句,媒體.....唉!!!!
islab1 wrote:
重點:
1.學童家境並非貧寒
2.從八月就開始欠繳午餐費
3.業者之前就已經數度通知繳費
4.學童到底是傳簡訊通知母親,還是母親買便當到學校時才看到紙條? 為了配合製造新聞不惜矯情演出!?


支持業者

就像這些重點

一時太忙~忘了繳錢,還可以接受

但從八月欠到現在也太離譜

學童家裡也不是繳不出來

已經數度通知了,怎麼還繼續欠?

欠錢事實啊!!!

媒體這樣一用~被欠錢的反而不應該了

更何況,我不怎麼相信業者寫的那些字眼對於現在的一個14歲的青少年會有任何傷害

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!