0926414414 wrote:
奇怪 那就我沒收到...(恕刪)
這樣聽來，會不會是我關店的緣故？
感覺對岸也是很敏感很緊張的，
因為政府換人做做看了，520後換政黨，
所以連阿里巴巴都對台灣使用者的原則趨於保守了，
只要是沒有對岸銀行卡的綁定，都會被限制....
看到這樣的行為，其實是有點霸道不符合商業市場機制的，
畢竟正常的情況下，一個金融機構不會對客戶下很多嚴苛的條件？
不遵守就凍結帳戶，這樣的金融機構如果在自由市場競爭條件下，
肯定會被抵制淘汰的，也會吃上國際金融法的官司。
個人積分：938分
文章編號：59946500
個人積分：0分
文章編號：59956923
個人積分：938分
文章編號：59963632
hahapin wrote:
這部分我有不同的看...(恕刪)
兄臺您可能誤解綁定銀行卡這件事的意思，
還有這項決策對台灣使用者有多不公平了...
因為除非真有往來兩岸地區頻繁的人，不然對咱台灣人來說，
綁定銀行卡就是意味著要親自跑一趟去對面開戶，那是多麻煩又不經濟的事....
既然只是個第三支付平臺，為何還需要在其國家有金融帳號，
以國際化的商業市場行為來說，
這是一種霸道又不平等的做法(舉例VISA,Master,JCB,AE都非如此)，
要不~~假如我們臺灣第三方支付做大一點，讓情勢反轉時，
您覺得以台灣的商業習性，會這樣做嗎？
我覺得絕對不會有任何一家公司會這樣做，因為肯定會被民粹跟市場機制罵到臭頭，
更不用說是被不平等對待的某國籍地區使用者。
個人積分：571分
文章編號：59963733
個人積分：0分
文章編號：59965834
hchou38 wrote:
兄臺您可能誤解綁定...(恕刪)
能理解你所表達的意思,但首先請考慮到下列原因:
1. 支付寶不僅是單純的第三方支付平台,實際上已等同銀行基本功能,包含轉帳、取現、基金等相關功能與產品
2. 並未禁止使用原本信用卡付費等相關業務,依舊可使用支付寶非提現部分,因此是針對(餘額)部分限制
3. 呼應第1項,支付寶不等同亞馬遜等其它相關支付平台使用信用卡付費方式,本質地是往電子銀行發展而非是單純第三方支付平台
4. 並未針對國籍而有所區別,包含大陸地區、港澳台、外籍, 需要完整功能都必須遵守
5. 使用廣度甚至超越大多已開發國家(甚至包含美國),打比方在內地大小城市甚至市井小販都能使用購物(使用範圍太廣這就不列出)
6. 此領域的普及度與廣泛度是目前第一(畢竟是強國),在安全性上也必要有所提升...(老二微信支付緊追在後)
能了解目前許多台灣人還是將支付寶視為單純的淘寶購物的平台支付,然而事實上早已不是如此,
我承認這樣的方式是有些霸道,然此項措施並非只針對支付寶要求,是中國官方要求所有金流相關機構都必須遵守。
倘若未來能綁定其它國家的金融卡是更完美的做法,但實際情形不是中國不同意而是礙於其他國家法令限制(例如台灣)。
支付寶的發展也超乎原本想像,想當初中國四大銀行對支付寶發展電子銀行也持反對態度(怕搶走他們飯碗),
然而以現階段支付寶的普及度與如此龐大的金流程度,我還是認為這項措施是勢在必行,除了健全發展體制也較能
提供使用者更好的安全性與服務,請指教~
個人積分：938分
文章編號：59979347
個人積分：7395分
文章編號：59984804
個人積分：938分
文章編號：59991483
個人積分：571分
文章編號：60148666
個人積分：8484分
文章編號：60149982
?
