水云 wrote:有人說 台語 是 河洛語 ?也有人說 客語 是 河洛語 ?所以客語裡有沒有夾蒙古話? ...(恕刪) 「豬肉」台語怎麼說「親骨肉」的台語呢「豬肉」「親骨肉」的客語?肉古語發音應該和「弱」同音所以閩南話親骨肉仍然保持古音但豬肉的發音已經被蒙古同化了客語中兩個詞的肉還維持同音喔
Gugugu wrote:「豬肉」台語怎麼說「親骨肉」的台語呢「豬肉」「親骨肉」的客語?肉古語發音應該和「弱」同音所以閩南話親骨肉仍然保持古音但豬肉的發音已經被蒙古同化了客語中兩個詞的肉還維持同音喔 舉這個例的話會讓我覺得「國語」是河洛語,並且保留了漢語(河洛)古音
dongmark wrote:元一直都存在於中國...(恕刪) 蒙古有漢化嗎?https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%A5%89%E5%A4%A9%E8%AE%A8%E8%92%99%E5%85%83%E5%8C%97%E4%BC%90%E6%AA%84%E6%96%87古云 胡虜無百年之運,驗之今日,信乎不謬?
kantinger wrote:哪有?朱元璋趕走蒙古人後就把大都改名並廢棄了到明成祖才蓋出紫禁城故宮的故就故明清紫禁城的故對嗎?...(恕刪) +1,差不多如此。。。明軍故意放一條逃生路,蒙古皇族全都逃走了 然後燕王(明成祖)故意廢棄舊城,重建新城 金之前為唐幽州、遼南京:北京城的变迁http://www.517huwai.com/blog/19302
我有兩個疑問。第一,本串有人說要有文字的才算歷史,所以只有荷蘭人之後才算,那麼按照這種觀點,原住民沒有文字,哪還有什麼原住民歷史?另外中國歷史記載台灣比荷蘭人早一千多年,為什麼就不算了?第二,又有人說漢人記載的歷史是殖民者史觀,那麼現在台灣原住民占人口的比例是多少?好像只有2%多一點?一個地區的歷史應該以占2%的少數人的歷史為准嗎?其他98%的人的史料不算數?如果這樣,為何不去AIT抗議他們的歷史不是以印第安人的歷史為准?